パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FSFがCiscoをGPL違反で訴える」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2008年12月13日 19時09分 (#1472780)
    両者とも著作権管理業務をやってるのに
    • by Anonymous Coward on 2008年12月13日 21時27分 (#1472825)
      GNUソフトウェアの実行は自由だし関わりのない者に補償金を求めもしないからね。
      親コメント
      • JASRAC管理下の音楽もGNUソフトウェアも、使用ではなく複製等の行為に対して制限をしている。その点では同じ。
        許可を出す条件が、対価として払うものが「金」か「労働力」なのかの違いなのでは?
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          > 許可を出す条件

          許可を得る必要のない範囲が大きいことを申し上げています。
          # JASRACやACCSの訴える不法コピー撲滅には個人的に不快感は持ちません。

          ソフトウェアには上演・演奏にかかる制限に相当するものはありません。
          ソフトウェアには私的録音録画補償金に相当するものもありません。

          一般の使用をするまたはまったく利用しない者にはなんら関わりを求めず
          したがって反感を持たれることも多くはなかろうと。

          # より深く関わるソフトウェア開発者はコピーレフトを求められ一部強烈に反発しますね。
    • 利用の自由を守るために著作権を使うのか、利用の制限をするために著作権を使うのかの違いでしょう。

      もっとも、RMSは音楽や小説などの芸術の分野のものについてはコピーレフトが好ましいとは考えておらず、あくまでもプログラムについてのみコピーレフトを推奨していた気がするので、レッシグや他の人間、組織はともかく、FSF自身がそれら芸術の領域のものを対象とすることは無いと思われるのでJASRACなどと管理する領域がかぶることは無いと思いますけれども。
      --
      ◆IZUMI162i6 [mailto]
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2008年12月14日 13時39分 (#1473025)
        一、二年前だったかRMSが日本に来て喋ったときに
        「コピーレフトの考え方を"社会的に"活用しないのか?(大意)」みたいな質問してた奴が居たけど、
        「それは可能かもしれないが、私の範疇ではない」みたいに言ってたな。

        親コメント
    • by Anonymous Coward on 2008年12月13日 23時18分 (#1472864)
      それは、著作権管理業務そのものを否定しているわけじゃないからですね。

      なんでも一緒くたにしたらアカンよ。
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      JASRACだと叩くのにFSFはあまり叩かれない
      両者とも著作権管理業務をやってるのに
      大きな違いがひとつ。
      FSFが守ろうとしているのは、我々の著作権だ。

      # え? GPLで貢献したことが無い? そりゃ失礼しました。
    • by Anonymous Coward
      FSFは他人の著作権を管理しないよ。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...