アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
○×が△□をライセンス|特許違反で訴える (スコア:4, すばらしい洞察)
GPL がそういう(ソース公開を前提にした)ライセンスであることは衆目承知だし、
それでビジネスやるんだったら分かってないと余計いかんだろうに。
#ホウムブはどこだ
Re: (スコア:0)
・Ciscoはソースを公開する/しない
・CiscoはGNUソフトウェアの使用をやめる/やめない
・Ciscoは過去に出荷した製品を回収する/しない
・Ciscoは賠償金の支払いをする/しない
・FSFとCiscoがGNUソフトウェアについてGPL以外の契約をする/しない
たとえば、Ciscoが賠償金を払った上でGPL以外の契約をしてソースは非公開なんてのも考えられるが、相手がFSFだとそんな痛み分け的な決着は考えにくい。
そうなったらなったでニュースだし、製品の回収になればCisco製品を使う企業にインパクトがあるのでこれも大きなニュースになる。
結局FSFが絡むと極端な決着になる可能性があるので「FSFだから云々」というのも特に不思議な事ではないな。
Re:○×が△□をライセンス|特許違反で訴える (スコア:1)
今までの判例を上げて説明しないと、個人的な印象論の域を出ないですよー
#5年も待っててあげるなんて、何とまぁ。
Re:○×が△□をライセンス|特許違反で訴える (スコア:1)
しかし、5年ですからね。機器のアーキテクチャも変わってるでしょうしGPLのコードを除去できるタイミングはなんどもあったんじゃないかと思うんですが。FSFだって今まで裁判にしなかったのはそれがCiscoにとって今日明日に出来ることじゃないと考えたからで、金額ではなく時間において充分に譲歩してると思います。Ciscoは5年間、著作権侵害を知りながら更に著作権を侵害する新製品を出し続けていたわけで。
EFFだったらこれ、待たないよね。
◆IZUMI162i6 [mailto]