アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
○×が△□をライセンス|特許違反で訴える (スコア:4, すばらしい洞察)
GPL がそういう(ソース公開を前提にした)ライセンスであることは衆目承知だし、
それでビジネスやるんだったら分かってないと余計いかんだろうに。
#ホウムブはどこだ
Re: (スコア:0)
・Ciscoはソースを公開する/しない
・CiscoはGNUソフトウェアの使用をやめる/やめない
・Ciscoは過去に出荷した製品を回収する/しない
・Ciscoは賠償金の支払いをする/しない
・FSFとCiscoがGNUソフトウェアについてGPL以外の契約をする/しない
たとえば、Ciscoが賠償金を払った上でGPL以外の契約をしてソースは非公開なんてのも考えられるが、相手がFSFだとそんな痛み分け的な決着は考えにくい。
そうなったらなったでニュースだし、製品の回収になればCisco製品を使う企業にインパクトがあるのでこれも大きなニュースになる。
結局FSFが絡むと極端な決着になる可能性があるので「FSFだから云々」というのも特に不思議な事ではないな。
Re:○×が△□をライセンス|特許違反で訴える (スコア:0)
そうするとライセンスの間で身動きが取れなくなっているとしても不思議ではないな。
Ciscoが最初から想像を絶するボンクラだったり悪人だったりする可能性もないとは言えないが、
製品開発が漸進的に進むうちにいつのまにかライセンスの泥沼に足をつっこんでいたんじゃないか。