パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「天才」はもう現れない?」記事へのコメント

  • じゃないかと。
    ノーベル賞クラスの人でも、基本ノーベル賞をとるまでは、少なくとも日本国内ではノーマークですし。その業界で有名なのかすらよくわかりません。
    --
    #ACは価値ある発言してください
    • by Anonymous Coward
      > ノーベル賞クラスの人でも、基本ノーベル賞をとるまでは、少なくとも日本国内ではノーマークですし。

      少し前なら、そういう(マスゴミ的な)紋切り型の批判も安易に言えたでしょうが、小林、益川、南部という大本命が受賞した今年に限って「ノーベル賞をとるまでは、少なくとも日本国内ではノーマーク」なんていうと「今年は?」と聞きたくなりますね。いうタイミングが悪い。
      • そうなんですか?
        少なくても今年のノーベル賞は?っていう予想が始まるまで聞いたこともなかったんですが。テレビみてないので報道されてたならごめんなさい。
        個人的には、国内で普段から高く評価されてる人がついにノーベル賞とった!っていうようなものを期待してるのですが…。
        日本のマスコミはゴミだとは思ってますけど、マスゴミだから批判してるってわけでもないです。
        --
        #ACは価値ある発言してください
        • Re: (スコア:3, 参考になる)

          ほぼ間違いなく,ノーベル賞の受賞者は近い分野の人なら必ず知っている人々です.
          #化とか物理とかの大枠ではなく,例えば「表面科学の人」とか,物性物理の人,とか.
          #それこそ例外は田中耕一さんとかそのぐらい.

          そして数分の一は,近くなくとも似たような学科の人(例えば化学賞なら化学科 or 生物化学とか
          その辺)なら知っているレベルの著名人です.

          でもって今年のような南部センセとかクラスになると,多少物理をかじったことのある人なら
          ほぼ皆知ってるとかそういうレベルです.
          #物理っちゅうかもうちょっと広い範囲で著名ですが.

          少なくとも今年の物理学賞に関して言えば,物理にそれなりに興味のある人ならほぼ全員が
          名前を聞いたことがあるとかそういうレベルの著名人です.

          さすがにあまり科学に興味がない,って人にまで知られてはいないでしょうけど,まあそういう
          方々が知っている研究者,というもの自体がほぼゼロですので,そこは如何ともしがたいかと.
          • by Anonymous Coward on 2008年12月16日 19時02分 (#1474478)
            ノーベル賞の選考基準に、論文の引用数があるのだから、当たり前のような気がしますが。
            ”日本では”引用されていないという人なのでしょうか?>田中耕一さんとか
            親コメント
            • by Anonymous Coward on 2008年12月16日 19時17分 (#1474490)
              おそらくノーベル賞受賞論文のGoogle Scholar検索結果 [google.co.jp]

              論文タイトルはhttp://en.wikipedia.org/wiki/Koichi_Tanaka からたどったものです。

              引用数839です。僕の論文は2本でも引用していてくれたら驚天動地ですが、
              ノーベル賞受賞の論文とは信じられないくらい引用数が少ないです
              たった900本未満ですよ?

              これがノーベル賞受賞以前に広く知られていたとは信じられません。
              ノーベル賞審査会の能力は伊達ではないと思います。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                田中さんの論文とよく似た非常に著名な論文があったのではなかったっけ。
                そちらのほうから調べてみたら、という話ではなかったですかね。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

処理中...