アカウント名:
パスワード:
・過去に類似の案件で官公庁納入実績があることが条件になっている。
結果1社しか申し込みのないようなあまりにもあんまりな縛りだと、会計監査院に指摘→是正されたりします。
・特定の製品にしか存在しない部品や機能が要求仕様に記載されている。
過去のシステムとのつながりがあって縛り入れるしかなかったり、はたまたその要求仕様を出した元のコンサルが特定メーカーべったりで、発注元もそれにツッコミ入れられない程度に技術力が低かったりとか。
・懸命に考えて入札したのに、1円入札したところにもっていかれる。
最近はあまりにもあんまりな低入札したところには、もれなく諸経費・下請け会社との契約等の
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
こんな公募はいやだ (スコア:5, おもしろおかしい)
・特定の製品にしか存在しない部品や機能が要求仕様に記載されている。
・懸命に考えて入札したのに、1円入札したところにもっていかれる。
・おつきあいで取るつもりなかったのに、なぜか他より安くて落札してしまう。
・補正予算案が通らなかったら発注できないとこっそり耳打ちされる。
・発注から納期まで2週間を切っている。
・それどころか正式発注前に納期が来る。
・なのに仕様書がほぼポエムだ。
Re: (スコア:4, 参考になる)
結果1社しか申し込みのないようなあまりにもあんまりな縛りだと、会計監査院に指摘→是正されたりします。
過去のシステムとのつながりがあって縛り入れるしかなかったり、はたまたその要求仕様を出した元のコンサルが特定メーカーべったりで、発注元もそれにツッコミ入れられない程度に技術力が低かったりとか。
最近はあまりにもあんまりな低入札したところには、もれなく諸経費・下請け会社との契約等の
Re:こんな公募はいやだ (スコア:1, すばらしい洞察)
>会計監査院に指摘→是正されたりします。
入札時は未だ検査対象になっていないので、保守の入札だけで、自身も後述しているように「メンテとかも随契指定できない」ので、最初に作った物勝ち。
あとで指摘されるけどね(その時までに理由を考える)
>ちゃんと利益とれる札を入れておけばいいと思うよ。
取るつもりが無い場合は、精査にも時間と費用がかかるので、従来実績を元に適当に「この位なら」で出す。
そして後で泣きを見る。
>公募までしておいてそれは普通ないわ。逆に時間かかる発注形態とか逆算すると1月に補正予算通らないと云々、って話はありますけど。
国会で予算が通らなくて発注延期→開始時期がずれる→でも納期は一緒→デスマの流れ
>「手伝ったのに話なくなった」とかだと
よくあるよ。ライバルメーカーの要求仕様と組み合わさって出てきたりするしww
っていうか、「どう考えてもこれは誰も使わないでしょう」見たいなシステムを予算確保&消化の為に無理矢理でっちあげるのをなんとかしろよ。
なんていうか、無駄だらけ。でも無いと仕事が~。