「ダウンロード違法化への方針が確定、再来年の施行目指す」記事へのコメント

実際に訴える事はあるのか？

[Anonymous Coward]

適当にネット見てると、国内サイトで堂々と違法アップロードしてる所が目に付く事は案外あるわけで、
P2Pと違って特定も簡単なのに、それすらしてない訳で。

それとも、「金払わないと裁判するよ」的な手紙で儲けるつもりなんでしょうかね。

Re:

[Anonymous Coward]

>P2Pと違って特定も簡単なのに、それすらしてない訳で。

何処の国の話だ？

基本的に目立つものはちゃんと訴えられているぞ。

この前もニセ着メロサイトが訴えられていたのがストーリーになっていたろうに。

訴える方のリソースも有限なんだから、訴える順番として、被害の大きいもの・目立つものが優先になるってのは別に不思議ではないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>訴える方のリソースも有限なんだから…

ならまずはそっちに注力しろよ、ってことだな。訴える余力もないのに法律増やすなよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>ならまずはそっちに注力しろよ、ってことだな。訴える余力もないのに法律増やすなよ。
完全に交通違反で「何でアイツを捕まえないんだ」って言うのと一緒だな。

全ての違反摘発を全部やる必然なんぞ無い以上、単なる問題行動者の言い訳意外の何者でも無い。

この権でDL違法化となった理由の一つに、そういう考えでの飽和攻撃的違反行為の多発ってのがある。
つまり「悪い事を皆でやられたら権利者にはそれをチェックするだけのリソースは足りなくなる」訳だ。
その結果として、「自身や代理人に回らせるだけでは不足。ってか、いっそロビー活動して法律作らせた方がずっと楽」

って事になった為の動きな訳だ。

法律を作らせるより簡単に違反者の発見とペナルティを嫁すのがロビー活動より簡単だったなら、そんな動きにはならなかったろう。

Re:

[Anonymous Coward]

＞完全に交通違反で「何でアイツを捕まえないんだ」って言うのと一緒だな。
ちがうだろw
現行の交通違反の連中を捕まえきれてないのに、無理矢理新しく法律作って、交通違反該当者増やそうとしてるってんだろ。
あるいは、目の前の殺人犯を捕まえず、手近なヤツを難癖付けて代りにしょっぴこうって腹か。

＞法律を作らせるより…
デメリットよりメリットの方が上回ってるから違法利用可能な状態にしてるんだろ？
＞自身や代理人に回らせるだけでは不足
ならば端から著作物を公開しない事をオススメする。

Re:

[Youth (28154)]

> 現行の交通違反の連中を捕まえきれてないのに、無理矢理新しく法律作って、交通違反該当者増やそうとしてるってんだろ。
交通の話に例えるなら、事故が多い交差点に信号機が建った例が適切でしょう。
今まで一停もせずに突っ込んでいたドライバーでも、大半は今後止まるようになる。
法整備は市民を検挙するためのものではなく、抑止をするものだとちょっと考えれば分かると思うんだけどなぁ。

> あるいは、目の前の殺人犯を捕まえず、手近なヤツを難癖付けて代りにしょっぴこうって腹か。
全ての重篤な犯罪を検挙しない限り軽微な犯罪は無視すべきだ、ということでしょうか？
そんなことができた政府、というかシステムが未だかつて存在したことがあるのか考えてみたら分かると思います。
それこそ貴方の言うとおりメリットとデメリットを考慮して、あるいは実務上の問題で
ある程度の違法行為はスルーしているのです。

で、今回の法整備は社会全体として、或いは権利者の集合体が現状はデメリットの方が大きいと判断したからです。

その判断になんの異論があるのですか？

--
Youthの半分はバファリンでできています。

Re:実際に訴える事はあるのか？

[Anonymous Coward]

> 交通の話に例えるなら、事故が多い交差点に信号機が建った例が適切でしょう。

例えは混乱するんでここまでにしたいが、交差点では事故が多いので[必ず一時停止するようにしなさい]という法律が出来上がった、の方が近い。
今までそんな規制は無かったから。