アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
事実だとすれば、ですが (スコア:2, 参考になる)
ワタシ的には。
悪質なパクりとオマージュの線引きはオリジナルから文句が付いたと
きの反応次第、というのがワタシの考え。
もちろんmozil
Re:事実だとすれば、ですが (スコア:1)
オリジナルに対する愛があるかどうかですね。
Re:事実だとすれば、ですが (スコア:2)
(#147125)
>悪質なパクりとオマージュの線引きはオリジナルから文句が付いたと
>きの反応次第、というのがワタシの考え。
(#147175)
>オリジナルに対する愛があるかどうかですね。
うーん、その基準だと、逆に「オマージュや愛の対象ではない」対象をパロディすることが出来なくなっちゃいますよね。
批判や風刺の対象に対しても、人はパロディをすることがあるわけですから。#まさか駄目とは言わないよね?
(#147125)
>Mozilla側にもあまり見苦しくゴネてほしくないというのはあるかな、
見苦しくゴネないというのは、どういう行動を起こすこと
Re:事実だとすれば、ですが (スコア:1)
>すんでしょうか?
うーん、見苦しさの基準、といわれると難しいですねー。
その行動を見て「見苦しいと感じるかどうか」というのは我なが
らけっこう曖昧(汗
とりあえず、自分たちが剽窃している立場なんだというのを忘れ
て既得権益のごとく「なんで使っちゃダメなんだよ!」とかやら
れると興冷めかも。
パロディ(あるいはオマージュ)としてイメージを借りたことを認
めてその上で歩み寄る方向で…という形であってほしいですね、
ワタシの独善としては。
オマージュと呼ぶのかパロディと呼ぶのか、ともあれ自分の"作品"
が他者の作り出したイメージに立脚したいわば「借り物の土台の
上」であることを自覚しているかがパロディ/オマージュとただ
の悪質なパクりとの違い、と考えています。
要は居直られると見苦しく感じる、ということなんでしょうかね。
>批判や風刺の対象に対しても、人はパロディをすることがある
>わけですから。
別問題だと考えています。
今回の場合、自分が「商品名」を考えるときに他の人間の作品の
イメージを借用したということです。
それが善意に基づくモノであれオリジナルの権利者から「ちょっ
とマテや」といわれたらどこまで引き下がるべきかはともかくと
して「使い続けるのが当然の権利である」とは思いません。