パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FSFがCiscoをGPL違反で訴える」記事へのコメント

  • どこまで? (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    GCC?binutils?glibc?
    使用許諾読めって話でしょうけど、どこまでがソースコードが必要で、
    どこまでがBSDライクなコピーの表示のみでOKで、
    どこまでが表示も不要なのかが怖いです。

    これらのツールを利用して作成したアプリケーションって
    例外付きのGPLで、ソースコードの開示は不要だと思っていたのですが。

    newlibとかもコピーが込み入ってるしなあ。
    素人がオープンソースと付き合うのは難しい。
    • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      素人には確かに難しい。
      でも、Ciscoは素人じゃない。
      だから大問題になってる。

      • by Anonymous Coward
        ライセンス違反に素人も玄人もありゃせんわいな。

        # ところで、GCC, binutilsの実行形式をそのまま乗っけて販売した
        # 機器って何だろう・・
        • GCCやライブラリ、パッケージ等自体が製品に乗っていたのではなく、
          その成果物に対して、gplが及ぶという話ではないですかね?
          ちなみに、対象機器は訴状(pdf注意) [fsf.org]のp8-p10にかけてリストアップされています。

          // 大元のac氏が指摘する、成果物への波及が制限されるライセンスというのは、
          // gplではなくて、bsdのライセンスではなかったかと。
          • Re: (スコア:4, 参考になる)

            んにゃ。gccとかが乗ってたみたい。というかgccやbinutilsでビルドしただけでGPLになる事はまずないよ。
            # libgccとかはGPLじゃないのでわざわざやらない限りはまずGPLにはならない。
            • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

              >libgccとかはGPLじゃない
              その言い方は誤解を招くと思う。LinuxもGPLじゃないことになるし
              俺は「生GPL」「例外つきGPL」と言い分けることにしてる。前者は一般的な言葉じゃなけど
              この場合だと「生GPLじゃない」とか「例外つきGPLなので」みたいな

              #CC(CreativeCommons)やGPLは付帯条件で内容がガラっと変わるので
              #単にCCとかGPLだけではあまり意味のない情報だと思ってる

犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー

処理中...