アカウント名:
パスワード:
管理コストや集積度を気にしてTCOを考えるとそりゃ新しいほうがいいこともあるんですが、現行機種で構成を組むといかにもオーバスペック。もったいない気がしちゃいます。
作業のジャーナルなんで即時に見れなければトラブル対処には使えないんだから当然って言えば当然なんだが。
まあ、そういう急遽リリーフの為に中古のPC98を4台ほど隠し持っているし、新品の簿外品になったPC・FC98も隠し持っていたりする。 でも、数ヶ月前に知り合いの工場から機器制御用のPC98が死んだって泣き付かれたのは、なんとFDD起動で使っていてそいつが死んだのが原因だったんで役には経たなかったんだよな。それ以前に、抱えているのは皆3.5インチFDDモデルなのに5インチモデルだったし。
でも、緊急リリーフに使えた事もあるから、一応置いておいても損は無いと思っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
業務・・・ (スコア:0)
とにかく、プリンタで紙に打ち出されるよりは、ファイルのが再利用できて数十倍便利だった。
勝手にやってたので、公式に認められたわけではないので、いろいろ文句いうやつもいたが、そういうやつに限って
紙で渡すと、なんでファイルでくれないんだといってくるんだな・・・ほんとは紙でしか渡しちゃだめなんだよ・・・
Re:業務・・・ (スコア:1)
でも、なんのシステムかわかりませんが、ジャーナルってワリと堅固じゃないといけないのでは……?
たとえばイントラオンリーでSSLを使わないよーなWebシステムでいえば、Apache機は中古でよいですね。
CPUやメモリ、ディスクも、現行機種の最低レベルほども要らないので……。
管理コストや集積度を気にしてTCOを考えるとそりゃ新しいほうがいいこともあるんですが、現行機種で構成を組むといかにもオーバスペック。
もったいない気がしちゃいます。
問題は、SIerからそういう見積もりは取れないこと。ユーザ側で賢くやらんといかんですね。
Re:業務・・・ (スコア:1)
あれも結構独特のノウハウが必要らしいですが。
Re: (スコア:0)
それ故にうちで同様のものを作った時は「やっぱジャーナルプリンタも付けて」って事に。
作業のジャーナルなんで即時に見れなければトラブル対処には使えないんだから当然って言えば当然なんだが。
まあ、そういう急遽リリーフの為に中古のPC98を4台ほど隠し持っているし、新品の簿外品になったPC・FC98も隠し持っていたりする。
でも、数ヶ月前に知り合いの工場から機器制御用のPC98が死んだって泣き付かれたのは、なんとFDD起動で使っていてそいつが死んだのが原因だったんで役には経たなかったんだよな。それ以前に、抱えているのは皆3.5インチFDDモデルなのに5インチモデルだったし。
でも、緊急リリーフに使えた事もあるから、一応置いておいても損は無いと思っている。