アカウント名:
パスワード:
Removing the underline and leaving only the color difference for such links would be a failure because there would be no other visual indication (besides color) that it is a link.
我々の W3C は SFC の大きな産学研究プロジェクトとして 存在しますが,先週 その成果の一部として WCAG 2.0 (Web Content Accessibility Guideline 2.0)を Recommendation として公開しました.この内容に近いものが来年 JIS にもなる予定です.W3C をホストしている SFC の Webサイトが真逆のことをしているのは,非常に残念です.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
指摘側のblogも大概わかりにくい (スコア:0)
典型的な俺様モヒカンっぷり(規格主義で現実的なユーザビリティはそれほどきにしていない)を発揮しているだけに見える。
Re:指摘側のblogも大概わかりにくい (スコア:1, 参考になる)
F73: Failure of Success Criterion 1.4.1 due to creating links that are not visually evident without color vision
http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/F73.html [w3.org]
加藤氏は自分でWCAG2.0って言ってるのになぁ。