アカウント名:
パスワード:
3.コマンド行 「歴史的にUNIXで管理作業を行うインタフェースは(実質的に)コマンド行しか存在しなかった」を「管理作業を行うためにコマンド行が必須」と勘違いしてないか?オレも個人的にはコマンド行の方が便利だとは思うが,OSの評価として「コマンド行が充実してない→劣ってる」というのは単に偏った思想の押し付けにしか見えない.
3.コマンド行
「歴史的にUNIXで管理作業を行うインタフェースは(実質的に)コマンド行しか存在しなかった」を「管理作業を行うためにコマンド行が必須」と勘違いしてないか?オレも個人的にはコマンド行の方が便利だとは思うが,OSの評価として「コマンド行が充実してない→劣ってる」というのは単に偏った思想の押し付けにしか見えない.
ことサーバ管理などで、細い回線を通ってリモートでメンテナンスする、なんて場合にはやはりコマンドラインで管理することができる事は重要ですし、GUI よりも便利である場合もありますので、GUI だけだと高評価にはできないですね。Microsoft もその辺りを重視してコマンドラインのさらなる強化 (コマンドプロンプト + バッチファイル/Windows Scripting Host という状態に PowerShell を追加) が行われた訳で。
もちろん、GUI と CUI の両方で適切かつ容易に管理できるのがベストですけどね。
ただ、比較対象を単純に Mac においた場合、主要な領域はデスクトップ利用であると考えるのが妥当である、と思います。この場合においては「基本的に GUI で設定可能とすることで、ユーザが設定ファイルを破損することを防ぐ」「IT プロ (笑) しかわからないような/必要としない設定項目は一般ユーザ向けでは使わせない」といったフールプルーフなども重要な話です。その点においては、設定ファイルを自分でエディタで編集とか、コマンドラインで複雑な呪文を唱えて設定する「しかない」系統はそれだけでもマイナス評価です。
このコンテキストで "Linux" ってのは X.org とかまで入れての話なのかどうかというのも重要ですが。
7.コスト >> Linuxは無料だ。 うん.でもコストって購入代金だけじゃないよね?
7.コスト
>> Linuxは無料だ。
うん.でもコストって購入代金だけじゃないよね?
RedHat Enterprise Linux とかだと 1 台あたりプリインストール 100 万とかで提供されてたりしますし、笑うところなんじゃじゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
最近OSX使ってないが... (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:最近OSX使ってないが... (スコア:1, 興味深い)
--------------------------------------------------------------------
1.柔軟性
要約すると「MacOS Xではオレのやりたい~な設定ができないが,Linuxではできた.だからLinuxの方が柔軟だ」らしい.なにそれ?
--------------------------------------------------------------------
3.コマンド行
要点は
>> Mac OS Xユーザーのほとんどは、異論を唱える(つまりコマンド行など必要ないと主張する)かもしれないが、パワーユーザーであればちゃんとした管理作業を行うためにコマンド行が必須であることを理解しているはずだ。
の一文だろう.これはWindowsユーザも異議を唱えると思うがなぁ.「歴史的にUNIXで管理作業を行うインタフェースは(実質的に)コマンド行しか存在しなかった」を「管理作業を行うためにコマンド行が必須」と勘違いしてないか?オレも個人的にはコマンド行の方が便利だとは思うが,OSの評価として「コマンド行が充実してない→劣ってる」というのは単に偏った思想の押し付けにしか見えない.
--------------------------------------------------------------------
5.セキュリティ
要約すると,
「MacOS X がセキュアでないとは言わないが,Linuxの方がもっとセキュアなはずだ.だって,
>> 私は10年以上Linuxを使ってきたが、マシンやサーバに侵入されたことは一度もないと断言することができる。
だもん」
ということらしい.アホくさ.
--------------------------------------------------------------------
6.ポータビリティ
筆者によると,
>> Linuxにはポータビリティを高める不思議な力が備わっている。
らしい.何か新手の宗教か?
--------------------------------------------------------------------
7.コスト
>> Linuxは無料だ。
うん.でもコストって購入代金だけじゃないよね?
--------------------------------------------------------------------
8.利用可能なソフトウェア数
利用可能なソフトが無限にあっても,使うソフトはせいぜい数十くらいじゃないの?使わないソフトがいくらあっても意味無くない?しかもMS製OfficeもIllustratorもPhotoshopも無いし.
--------------------------------------------------------------------
9.ユーザに対するやさしさ
>> Appleのデスクトップを使用する場合、Mac OS Xにすべてのコントロールを任せることになる一方、Linuxのデスクトップを使用する場合、あなたがすべてをコントロールできるようになるのだ。
Macユーザに限らず,デスクトップをいちいち自分でコントロールしたいと思ってる人は少数派だと思うけど?しかもLinuxだって(自分でコードを書かない限りは)実質的に「KDEとGnomeを切り替えられる」だけでは?(それ以外のWMは「デスクトップ」とは違うだろうし)
--------------------------------------------------------------------
... 以上から,オレが多少なりとも同意できたのは
4. ハードウェア要件
10.キーボードの効率性
の2点だけだった.
Re:最近OSX使ってないが... (スコア:1)
ことサーバ管理などで、細い回線を通ってリモートでメンテナンスする、なんて場合にはやはりコマンドラインで管理することができる事は重要ですし、GUI よりも便利である場合もありますので、GUI だけだと高評価にはできないですね。Microsoft もその辺りを重視してコマンドラインのさらなる強化 (コマンドプロンプト + バッチファイル/Windows Scripting Host という状態に PowerShell を追加) が行われた訳で。
もちろん、GUI と CUI の両方で適切かつ容易に管理できるのがベストですけどね。
ただ、比較対象を単純に Mac においた場合、主要な領域はデスクトップ利用であると考えるのが妥当である、と思います。この場合においては「基本的に GUI で設定可能とすることで、ユーザが設定ファイルを破損することを防ぐ」「IT プロ (笑) しかわからないような/必要としない設定項目は一般ユーザ向けでは使わせない」といったフールプルーフなども重要な話です。その点においては、設定ファイルを自分でエディタで編集とか、コマンドラインで複雑な呪文を唱えて設定する「しかない」系統はそれだけでもマイナス評価です。
このコンテキストで "Linux" ってのは X.org とかまで入れての話なのかどうかというのも重要ですが。
RedHat Enterprise Linux とかだと 1 台あたりプリインストール 100 万とかで提供されてたりしますし、笑うところなんじゃじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
「パワーユーザを自認するならctrl系ショートカット使え」とか思った。
Macでフルキーボード使ってるけど、delete(del)やendって滅多に使わない。
キーボード叩いているときはctrl+dやctrl+e使ってるし。
#プヮーユーザなAC
---
LinuxやWinに比べて、Macはディスクアクセスが多い(効率が悪い?)ような気がしている。
ファイルのコピーとかそういう時の話なんだけど。
HFS+ Journalだから?