アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
両ユーザですが・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
というのもノートPCでWinXP/Linuxのデュアルブート環境の奴からすれば「Linuxの寝起きの悪さに苦労させられる」とのこと。しかもメモリ内容退避するとかしないとかで、設定がややこしいとか。
自分もサーバはDebian、KNOPPIXカスタマイズして遊んでる、仕事で時々CentOS、デスクトップ・ノートはMac、という環境ですが、今回の比較は「カレーライスと焼きソバ、どっちがおすしか?」ぐらいトンチンカンな内容ですね。
OSXでサーバやらせようとは思わんし(OSX Serve使うくらいならDebian!)、Linuxのデスクトップを強力に勧めようとも思わない。何かネタ・釣り的な印象が拭いきれませんね。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:0)
9番でLinuxの方が優れていると言う事はとても出来ません。
他の項目も言いがかりに近いか、ユーザにとって本質的でない、
あるいはその2つよりWindowsの方が優れていると言いたくなるものばかりです。
Re: (スコア:0)
基本的な部分で劣っていると思うのです。
例えばOSXにしろKDEにしろ、キーボードのみでGUIのすべての操作ができません。
メモリ消費もWindowsがいちばん少なくて済むのではないかと思います。
特に最近のLinuxのデスクトップ(KDEとかGNOME)のメモリ消費はちょっと多すぎる気がします。
Re: (スコア:1)
本末転倒な気がするんですけど...
Re: (スコア:5, 興味深い)
業務効率が高いと言われる外資系投資銀行ではマウスを使わないように指導される [seesaa.net]という話があります。確かにExcelの操作を見ていると速い人はものすごく速いです。
選択肢があるのとないのでは、ある方がいいでしょう。キーボードだけで操作できても、別にマウスを使えないわけではありません。ユーザは好きな方を選ぶことができます。マウスがないと操作できないよりは選択肢は多いことになります。
ただ、WindowsもExplorerとか、あるいはお行儀のいいソフトはいいのだけど、マウスがないと操作できないサードパーティ製のソフトは山ほどあります。
Re:両ユーザですが・・・ (スコア:1)
ソフトウェアキーボードまで標準装備してね。
うちのような寝室TV用PCとしてMacを使っている人間にはありがたい設計思想です。
キーボードのような大物を使わずに、エアマウスだけで全て操作できるので。
そういう「アプローチの違い」を無視して、「キーボードだけで操作できなきゃヤダ」というから
ピントが外れているというコメントが出たのではないのでしょうか。