アカウント名:
パスワード:
できることと使いやすいかどうかは別で、Windows の場合はマウスが接続されていない、もしくは壊れている状況などでもなんとか操作はできるが、Mac OS X や KDE などではできない、という事を言いたいのでしょう。 そういう万が一の場合にも安心というのは重要なことですよ。
# もっとも、KDE なら Ctrl+Alt+BackSpace でシェルに逃げればいいよね、と思いますが。え、xdm? ナニソレ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
両ユーザですが・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
というのもノートPCでWinXP/Linuxのデュアルブート環境の奴からすれば「Linuxの寝起きの悪さに苦労させられる」とのこと。しかもメモリ内容退避するとかしないとかで、設定がややこしいとか。
自分もサーバはDebian、KNOPPIXカスタマイズして遊んでる、仕事で時々CentOS、デスクトップ・ノートはMac、という環境ですが、今回の比較は「カレーライスと焼きソバ、どっちがおすしか?」ぐらいトンチンカンな内容ですね。
OSXでサーバやらせようとは思わんし(OSX Serve使うくらいならDebian!)、Linuxのデスクトップを強力に勧めようとも思わない。何かネタ・釣り的な印象が拭いきれませんね。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:0)
9番でLinuxの方が優れていると言う事はとても出来ません。
他の項目も言いがかりに近いか、ユーザにとって本質的でない、
あるいはその2つよりWindowsの方が優れていると言いたくなるものばかりです。
Re: (スコア:0)
基本的な部分で劣っていると思うのです。
例えばOSXにしろKDEにしろ、キーボードのみでGUIのすべての操作ができません。
メモリ消費もWindowsがいちばん少なくて済むのではないかと思います。
特に最近のLinuxのデスクトップ(KDEとかGNOME)のメモリ消費はちょっと多すぎる気がします。
Re: (スコア:1)
本末転倒な気がするんですけど...
Re:両ユーザですが・・・ (スコア:1)
できることと使いやすいかどうかは別で、Windows の場合はマウスが接続されていない、もしくは壊れている状況などでもなんとか操作はできるが、Mac OS X や KDE などではできない、という事を言いたいのでしょう。
そういう万が一の場合にも安心というのは重要なことですよ。
# もっとも、KDE なら Ctrl+Alt+BackSpace でシェルに逃げればいいよね、と思いますが。え、xdm? ナニソレ。
Re:両ユーザですが・・・ (スコア:1)
”万が一への備え”というのは、あった方がよい、程度だと思います。
#一応、キーボードでの操作は用意されています。