「検閲ソフト: インターネット協会の場合」記事へのコメント

フィルタリングって言ったら

[Anonymous Coward]

新聞、雑誌、テレビ…。全部フィルタリングされてますね。
ただ、これはインターネットへ情報を載せる人の考え方に
よってフィルタされてるのを同じなので本題とはずれるが
これはかなりの問題だと思っている。
政治にしたってファッションにしたってマスメディアの
思うがまま。

Re:フィルタリングって言ったら

[Artane. (1042)]

>政治にしたってファッションにしたってマスメディアの思うがまま。

基本的に旧来の一対多のメディアでは、どうしても方向の偏りなどが出てしまいます。これは一対多のメディアの持つ宿命です。
その場合、多種多様なメディアを育てることでフォローしないと大変なことになるのですが、日本の不幸は大きなメディアが強くなり過ぎて、それらの方向が概ね一つの方向を向いていてなぁなぁになっている事だと思います。

# 「朝日と産経は全然違うぞ」などというのはまやかし。
# 基本的なライン…体制や大企業への媚び方…は同じです

まぁ、例のレイプ事件なんかは真偽が明らかではない上に、産経自体が「ためにする報道」をやってるので信頼性は低いと思う。

それはさておき、パソコン通信から芽生えてインターネットの普及で一気に成長した双方向メディアは、この宿命から初めて逃れることの出来た「多数が多数を相手にしたメディア」だと思います。

そのような物に対して検閲や著作権絡みの攻撃やマスコミからの介入が続いているのは、じつは本質的な問題でして、「旧来の表現や報道と新しい価値観の確執」そのものではないかと思うのですよ。
フィルタリングや著作権関係の規制と言うのは、既存権力や既得利権がスポイルされることへの恐怖から来ているものが多数ではないかと思うのです。

我々が初めて手にしたこの道具をいままでのマスコミのような堕落した存在におとすのか、抵抗してでも新しい情報回路を組むのか、はっきりとした覚悟を決める必要に迫られる時が来たのだと思うのですが。

テレビ朝日社員によるレイプ犯罪

[Anonymous Coward]

全体的には非常に同意できるのですが…。

＞まぁ、例のレイプ事件なんかは真偽が明らかではない上に、産経自体
＞が「ためにする報道」をやってるので信頼性は低いと思う。

これを言ってしまったら、鈴木宗男容疑者に関する疑惑なんて、 全て信頼性は低いですよ。疑惑は大小問わず数多くあれど、決定的な 証拠はほとんど無いに等しい。やっと見つけた証拠が「やまりん」関連 の疑惑なんだけど、あれは疑惑の本質とは関係のない、ほとんど イチャモンみたいなもの。

それに比べれば、テレビ朝日社員岡部順一容疑者がレイプを働いた ことは明々白々です（あくまで比較論ですが）。

参考までに申し上げると、彼は複数の女性を暴行したことは認め

Re:フィルタリングって言ったら

[Anonymous Coward]

フィルタリングや著作権関係の規制と言うのは、既存権力や既得利権がスポイルされることへの恐怖から来ているものが多数ではないかと思うのです。

著作権関係の規制とフィルタリングとはまったく別でしょ。

表現の自由や知る権利と絡めて議論されるけれどもウェブサイトのフィルタリングの主な内容は、過激な性や暴力の描写を不必要にこどもたちに見せないようにすることにあるのは明らかです。レイティング基準が不透明なために「副作用」として検閲のような問題が起きうる/

Re:フィルタリングって言ったら

[Anonymous Coward]

正にその通りです。

特に、テレビ朝日社員が数十人の女性をレイプした事件については、
マスコミ各社は全く報道しようとはしません。
全く酷い有様です。

もちろん、被害者女性の心情を考えて報道を差し控えたというのも
あるでしょう。しかし、そう