アカウント名:
パスワード:
（タレコミ人が同意してるところで異論を出すのも何ですが） 「流通手段だから遮断しても良い」っていう議論は変です。（一般論なので日本の法律の考え方で書いてしまいますが）電話の場合は、極めて重大な犯罪についてのみ、厳格な条件の下でのみ、しかも通信傍受のみが認められていますが、そのための法律が成立する際に、批判の声が極めて高かったことは、記憶に新しいと思います。今回の要求は、これを大幅に（しかも私益で）通り越した内容になっています。
＃（米国で違憲判決を出された）通信品位法と、原告の主張とでは、何か違うところがあるんだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
例え話について (スコア:1, 興味深い)
ではないと思います。今回の話で ISP は「流通ルートそのもの」ですから。
# 雨なので AC。
Re:例え話について (スコア:1)
ああ、そうかな。
じゃあ、「麻薬の売人を乗せるなとタクシー会社を提訴」くらいが妥当かな。
どっちにしても無茶だとは思うけど。
#台風来そうなのでID。
Re:例え話について (スコア:2, すばらしい洞察)
つうか電話会社と麻薬売人にたとえたのがアレなわけで。
「無許可の輸出をやめさせるために港を提訴」あたりが妥当かと。
> どっちにしても無茶だとは思うけど。
Re:例え話について (スコア:1)
（タレコミ人が同意してるところで異論を出すのも何ですが）
「流通手段だから遮断しても良い」っていう議論は変です。（一般論なので日本の法律の考え方で書いてしまいますが）電話の場合は、極めて重大な犯罪についてのみ、厳格な条件の下でのみ、しかも通信傍受のみが認められていますが、そのための法律が成立する際に、批判の声が極めて高かったことは、記憶に新しいと思います。今回の要求は、これを大幅に（しかも私益で）通り越した内容になっています。
＃（米国で違憲判決を出された）通信品位法と、原告の主張とでは、何か違うところがあるんだろうか？