アカウント名:
パスワード:
モデレータが「すばらしい洞察」と評価しているが、わたしは「参考になる」だと思う場合、どうM2すればよいですか?そんなに厳密になる必要はありません。「すばらしい洞察」も「参考になる」は、コメントに与える影響は同じです。単なる個人的見解の違いですので、「公平」にして次に進んでください。http://srad.jp/faq/metamod [srad.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
うわさ (スコア:4, 興味深い)
・EMOBILE D02HWが動くらしい(ただし最初だけ接続に失敗する)
・タスクバーが大きいけど、「小さいアイコンで表示」すれば、Vistaまでみたいなタスクバーになるらしい
・Windows エクスペリエンス インデックスは、ちょっと厳しめになっているらしい(Vistaより数値が多少下がる)
・IE8らしい
・インストールはそんなに時間かからないらしい
・メモリが少ないとガジェットが使えないらしい(512MBだとだめ?)
・不具合報告が少ない気がする
#真偽のほどは不明っすよ
考えようよモデ (スコア:-1, オフトピック)
メタモデレーションガイドラインより (スコア:2, 参考になる)
モデで重要なのはプラスかマイナスかなので、理由はだいたいでいいんすよ(AA荒らしにプラモデとかはダメですけど)。
逆に、あんまりこのへんを厳密にしちゃうと、窮屈になってモデしづらくなります。
(おもおかだけは別かも。でも、ストーリーを開いた読者に、どのコメントを見せたらためになるか/ならないか(または、だめになるか)が重要だから、やっぱりだいたいでいいかな)