パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NHK、環境問題に配慮して教育テレビの放送時間を短縮」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    そして受信料も大切なことです。
    日割計算(時間割計算?)して返さなくっちゃ。

    ほら、電気だって電話だって止まったらその日数分は返すでしょ?
    • Re: (スコア:4, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      こういう、モラルの壊れたモンスター消費者問題も何とかしないといけないと思うんだよね。
      消費者庁は、企業よりも消費者の方が偉いと勘違いしてる消費者への教育も担当してほしい。
      「お客様は神様です」なんて、サービス提供側の理念として言うのは良いけど、
      お客様側が自分は神様だ、と思い出してるから質が悪い。
      • Re: (スコア:0, 荒らし)

        by Anonymous Coward
        受信料支払者=消費者ってわけでもないと思うんだけどな、NHKの場合。受信料は放送法を盾に有無も言わせず徴収しやがってる公金なので、徴収する側は当然にして清廉潔白であることが求められる。しかも放送を行わないことで少なくない現金が浮くことになるので、その使途に敏感になるのは当たり前だろう。昨今のNHK受信料支払拒否問題で経営が危ないという報道と併せ見ると、実はNHKは環境なんてどうでもよく、単純に経費削減を狙ったという見方だって成立すると思うわけだが。

        で、どこがモンスターなんだろう?

        なんかこの親コメ以外でもNHKに都合がよくない意見は片っ端からマイナスモデされて攻撃レス付いてんな。どーなってんだ?
        • by Anonymous Coward on 2008年12月31日 9時20分 (#1483645)
          契約したんだったら、その契約通りにお金払いなよ・・・
          有無を言わさずじゃなくて、契約書読んで契約の判子を押印したんだよね?
          いやなら契約しなけりゃいいじゃん。
          放送法には、一方的にNHKが提示した条件で契約しなきゃ駄目なんて書いて無かったと思うけど?
          親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...