アカウント名:
パスワード:
バックアップは「何が壊れても論理的に同じ様に再構築する」ためのものです。
論理破壊を認知する時期は、関係ありません。「壊れたままをバックアップしたら壊れたままに戻します」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
保険が違う (スコア:1, すばらしい洞察)
うちのネットワークRAIDはほぼライトワンスだからいいけど、最近のエロ動画はサイズがバカでかくて困る。
女優以外はロッシー高圧縮してくれていいよ。
何故にAll or nothing (スコア:1, すばらしい洞察)
のであって、
「バックアップにならない」
のとは違うと思う。
# こういう「紛い物を売りつける商売の人」的な論法は避けたほうがよさげ
Re: (スコア:4, 参考になる)
＞のとは違うと思う。
いや、バックアップになっていないのですよ。
RAIDのミラーリングは、ハードディスク単体の物理的障害耐性の向上です。
データのバックアップは、システム全体の論理的物理的破壊への耐性向上です。
同期する時間を長くしたとしても、同期途上の障害や論理的なデータ
の破損にはミラーリングは意味を持ちません。
RAIDのミラーリングは「壊れやしモノがその壊れやすいモノ一個壊れても
稼働を継続する」ためのものですが、バックアップは「何が壊れても論理的に
同じ様に再構築する」ためのものです。
用途・目的が異なるモノを同じものだとするのは、誤りです。
Re:何故にAll or nothing (スコア:-1, フレームのもと)
もちろん、地震でビルが倒壊してバックアップメディアを紛失してしまっても、ちゃーんと復旧できるんですよね？
ストレージの内容が論理的に壊れていることに気づかずにバックアップをローテーションで上書きさせてしまってもちゃーんと復旧できるんですよね？
↓↓↓さあ、具体策をどうぞ↓↓↓
Re: (スコア:0, フレームのもと)
はい、別のところにハードウェアを用意しますね、
そこにデータを戻します。
＞もちろん、地震でビルが倒壊してバックアップメディアを紛失してしまっても、ちゃーんと復旧できるんですよね？
ええ、当然他所保管しているデータを別途サーバを建ててね。
これ、阪神の震災のときに実際やりましたからね。
＞ストレージの内容が論理的に壊れていることに気づかずにバックアップをローテーションで上書きさせてしまってもちゃーんと復旧できるんですよね？
はい、そのままでリカバリしますよ。
論理破壊を認知する時期は、関係ありません。
「壊れたままをバックアップしたら壊れたままに戻します」
それがバックアップの本質ですからね。
で、RAIDだと、それ以前の問題だということですよ。
もしかして、RAIDだと論理的な破損でもオッケーだと？
範囲とか認識できない様では、あなた、IT業界に就業できませんよ。
Re:何故にAll or nothing (スコア:1)
「ミラーリングでは、クラッカーやOSに論理的に破壊されたままに戻します」
どう違うよ？
Re:何故にAll or nothing (スコア:1)
ミラーリングの場合、壊れたら速やかにバックアップ先で稼動を続けるだけの話。
ま、あくまでリストアする為のものがバックアップと狭く定義したところで、交換後のsync作業で同じことをやるから（CEは交換後、syncが無事終わるまで通常なら帰らない）結局は同じことだしね。
Re: (スコア:0)
#単なる打ち間違えじゃないの