アカウント名:
パスワード:
ろうば-しん らう― 【老婆心】 〔仏語。年とった女性が必要以上に気を遣うことから〕自分の心遣いを、度を越しているかもしれないが、とへりくだっていう語。老婆心切。 「―ながら申し上げます」
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
保険が違う (スコア:1, すばらしい洞察)
うちのネットワークRAIDはほぼライトワンスだからいいけど、最近のエロ動画はサイズがバカでかくて困る。
女優以外はロッシー高圧縮してくれていいよ。
何故にAll or nothing (スコア:1, すばらしい洞察)
のであって、
「バックアップにならない」
のとは違うと思う。
# こういう「紛い物を売りつける商売の人」的な論法は避けたほうがよさげ
Re: (スコア:4, 参考になる)
＞のとは違うと思う。
いや、バックアップになっていないのですよ。
RAIDのミラーリングは、ハードディスク単体の物理的障害耐性の向上です。
データのバックアップは、システム全体の論理的物理的破壊への耐性向上です。
同期する時間を長くしたとしても、同期途上の障害や論理的なデータ
の破損にはミラーリングは意味を持ちません。
RAIDのミラーリングは「壊れやしモノがその壊れやすいモノ一個壊れても
稼働を継続する」ためのものですが、バックアップは「何が壊れても論理的に
同じ様に再構築する」ためのものです。
用途・目的が異なるモノを同じものだとするのは、誤りです。
いやだから (スコア:0)
これがそもそも不可能でしょう。
他の枝にあるような銀河系ごとバックアップとか無理なんで。
単純なハード故障（1台だけディスククラッシュしたとか）にしか対応できないことから、
ミラーリングはバックアップとして「強力でない」けれど、
「バックアップになってない」とかいうのは強引すぎでしょう。
# 「他の方法でもっと強力なバックアップができる」
# という議論があるのはわかりますけど、
# なら変な煽り入れないでその議論を普通にやればいいわけで。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
銀河系がふっとんで戻す必要があるシステムなんですか？
用途と対応範囲を理解しないとだめですよ。
＞ミラーリングはバックアップとして「強力でない」けれど、
論理破壊をミラーリングでは防げませんね。
つまり、バックアップがないと戻せません。
用途と対応範囲の問題です。
そこらへんを理解できないとIT関係には就業が難しいですよ。
Re:いやだから (スコア:-1, フレームのもと)
スラドに投稿するための条件としてこんなものがあったんですね。知りませんでした。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
という思考なのかと。
http://osdn.co.jp/advertise/ [osdn.co.jp]
このガイドの特徴の部分が悪いのかな。一週間単価135万もしてるし。
Re: (スコア:0)
後付けで「老婆心だ」と言っているんでしょうね。前の文章のどこを読んでもへりくだりの気持ちが伝わってこないよ。