「ミラーリングはバックアップにはならない」記事へのコメント

上で言葉遊びしてる人達はなんなの？馬鹿なの？死ねよ

[Anonymous Coward]

RAID1で構築されてるアレイで、一週間ごとに片方のHDDを抜いて、新しいHDDでSyncし直す、というのを繰り返せばそれは一週間単位のバックアップになるよね。
継続的にやるにはコストパフォーマンスが悪すぎし、電源断でダウンタイムが出るからやらないだけで。
でもWindowsUpdateとか、たまーに致命的な更新で再起動する場合は実に有効だよね。
いざWindowsUpdateして問題が発生したとしても、抜いといたHDDに戻せば、更新を無かったことに出来るんだから。
ダウンタイムを徹底的に短くしようとするならこれが一番早いよ。

Re:上で言葉遊びしてる人達はなんなの？馬鹿なの？死ねよ

[SteppingWind (2654)]

そんなHDDを物理的にとっかえひっかえしたら, 最初にコネクタがやられます. 電子機器の運用ではコネクタは可能な限りいじらないのが基本です.

そのため, 物理的な操作を伴わずに同じことをやるのがトリプル(三重化)ミラーです. あるタイミングでディスクの更新を停止し, そこで3台の内の1台をオフラインにします. この状態でも残る2台でミラー運用されているので冗長性は維持したまま通常運用に戻ることができます. オフラインにした1台は更新されずに残るので, これを他の媒体にコピーし, それをバックアップとして保存します. バックアップが終了したら, 外した1台をミラーに戻し, 再同期させます.

この方法ではバックアップ対象のディスクと実運用のディスクが異なっているため, バックアップの時間にかかわらず直ちに実運用に戻れるという利点はそのままに, 最初から抜き差しを考慮した記録媒体(最近なら例えばUSB接続のディスク等も選択肢に入るでしょう)にバックアップできます. また, 複数の媒体にコピーすることも可能ですからダザスタリカバリに備えて地理的に複数の場所にバックアップ媒体を送ることもできます.

エンタープライズサーバなんかでは昔からよく使われる技法です.

# 普通のミラーに比べて費用が50%増しになるのが欠点ですけど

Re:

[Anonymous Coward]

>>そんなHDDを物理的にとっかえひっかえしたら, 最初にコネクタがやられます.
おいおいいつの時代のどんな糞サーバーの話だよｗ
HDDの生コネクタは耐性が悪いから、わざわざ度重なる抜き差しに耐えられるような専用マウンタ用意されてんじゃん
少なくともUSBなんかよりはよっぽど強固にできてるぜ？

Re:上で言葉遊びしてる人達はなんなの？馬鹿なの？死ねよ

[SteppingWind (2654)]

寡聞にして, それだけの信頼性を持ったコネクタを知らないのですが, 実例を出していただけますか?

なにより, コネクタがいかに信頼性を持っていようが, コネクタ自体があるいはそれらを含めた筐体が十分な密閉構造を持っていなければ, ハンドリングに伴って進入するゴミによるショートや接触不良は防げないと思いますけど.

Re:

[Anonymous Coward]

hp。最近のProliant見てみ
超ぼったくりの悪質メーカーだけど、やることはやってるよ

Re:

[Anonymous Coward]

元コメの人は突き放してしまったようなので、横ですが。

確かHDDメーカの保証回数は、SATAのコネクタだと50回程度が限界だったような。これがSASになってもそう事情が違うとは思えないので、少なくとも同じ規格じゃ50回程度が限界だと思った方がよいのでは。
コネクタ単体だとJAEが500回耐久のコネクタ [jae-connector.com]を出していますが、PCI Express等の1万回などと比べると圧倒的に耐久性は低いですね。
もちろんコネクタだと当然片側が対応しているだけじ

Re:

[Anonymous Coward]

eSATAは5000回ってことになってるね。参考までに。

Re:

[Anonymous Coward]

ウチに来てもらってる協力会社さんの研修用にDL360G5 / SASディスク機がありまして
もう数百回抜き差ししてるはずですがトラブル0です。
エンクロージャを利用して乱暴に扱ってもまっすぐ差し込めるのが良いんですかね
FCやSCAに慣れた目からするとSASは板が薄くて頼りない感じはします

Re:

[Anonymous Coward]

コネクタにゲタを捌かせればいいのですね？
さらにゲタのゲタで・・・