アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
保険が違う (スコア:1, すばらしい洞察)
うちのネットワークRAIDはほぼライトワンスだからいいけど、最近のエロ動画はサイズがバカでかくて困る。
女優以外はロッシー高圧縮してくれていいよ。
何故にAll or nothing (スコア:1, すばらしい洞察)
のであって、
「バックアップにならない」
のとは違うと思う。
# こういう「紛い物を売りつける商売の人」的な論法は避けたほうがよさげ
Re: (スコア:4, 参考になる)
＞のとは違うと思う。
いや、バックアップになっていないのですよ。
RAIDのミラーリングは、ハードディスク単体の物理的障害耐性の向上です。
データのバックアップは、システム全体の論理的物理的破壊への耐性向上です。
同期する時間を長くしたとしても、同期途上の障害や論理的なデータ
の破損にはミラーリングは意味を持ちません。
RAIDのミラーリングは「壊れやしモノがその壊れやすいモノ一個壊れても
稼働を継続する」ためのものですが、バックアップは「何が壊れても論理的に
同じ様に再構築する」ためのものです。
用途・目的が異なるモノを同じものだとするのは、誤りです。
Re: (スコア:0)
なぜ用途が異なるかと言えば、時間に大きな差があるから。
RAID0＝耐障害性は低いが、障害発生後の停止時間はほぼ0、障害後も最新の情報で復旧出来る
定期的なディスクコピー＝耐障害性は高いが、復旧に時間がかかり（大抵は人の手間が必要）、また戻した際のデータが最新の情報ではない。
例えば、クラッキングされたからと行って、１週間前からクラッキングされてて気付かなかったら、後者の「バックアップ」でも意味がない（RAID0と同じ事になる）。そう考えると、時間が緩やかなのが後者だというだけです。
RAID0は同期／復旧が極めて短時間（同時）なバックアップだと考え、この場合にどんな弊害があるかを考え、そこで勘案すれば良いのでは。その結果、両方を行ってようやく「バックアップ体制」が整うというものではないでしょうか。
Re:何故にAll or nothing (スコア:0)
例えば「Cronで定期的にRsyncを実行し、データを遠隔地へミラーリングをしている」というのは、明らかにバックアップです。基本的にミラーリングというのはバックアップ手法に含まれるのではないでしょうか。
「ミラーリング⊂バックアップ」。こんな感じ。
「しかし、RAIDによるミラーリングはバックアップじゃない」という反論がありそうですが、アレは単に上述したミラーリングの「定期的に」という時間間隔を「極めて短時間（同時）」にしただけであって、当然、それによるメリット、デメリットは発生しますが、やはりバックアップと捉えるべきではないでしょうか。「Rsyncを毎分行い、７回前までデータを残す」という有り得ない極端な設定は、バックアップでしょうか。「それはバックアップじゃない」という場合は、明確なバックアップと呼べる境界と、その理由は何でしょう。
結局のところ、それって個々のシステムに依存するんじゃないですか？
同期時間が０になることによって出来なくなるバックアップもあれば、同期時間が０になる事によって可能なバックアップもある。そういう事だと思うのです。
まぁ、普通は両方とも使えば良いのでは・・・
Re:何故にAll or nothing (スコア:1)
重要なのは運用する立場としてそれを「バックアップ」と呼べるかどうかだと思いますが。
毎分のスナップショット＆＆それを７世代分というものを「バックアップです」と言われると、普通は「そんな無茶な」となりますね。
＃そういうのがバックアップとなりうるシステムもあるでしょうけど。