アカウント名:
パスワード:
やっぱりネット商業はロングテールモデルが有力なんだねえ……
音楽だって、多人数で作れば表にデーンと名前が載っている人間以外の権利も調整しないといけないんだよ。 そしてCD音源をJASRAC契約していても使えないのは、さらにメディアに格納されたコンテンツとしてのレコード会社の著作権も問題に成るからですよね。
その辺り、一社で全部調整してどうこうってのは簡単じゃないと思う。 有る程度手間を減らすなら、それこそ角川みたいに全部自社資金で完全買取で、完成後にどう流用しようが他の権利者に一切金を払う必要が無い契約をした時に限るんじゃないかと。
つまり、下手すると製作側は今までは売れればそれなりに稼げる事が出来たが、下手するとコレを名目に・・・って可能性も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
角川でこれじゃあ (スコア:2, すばらしい洞察)
他の会社だと面倒ばかりかかるわりに実入りの少ないこんな試みやってらんないだろうなあ。
Re:角川でこれじゃあ (スコア:2, 参考になる)
平成20年3月期で売上高1500億円のようです。
年1億程度は誤差だなあ...。
#しかし、この広告収入は原著作権者とどうシェアされるんだろう
Re:角川でこれじゃあ (スコア:2, 参考になる)
今のアニメはたいてい製作委員会方式 [wikipedia.org]で製作されているから
出資比率で分配されるのではないかな?
Re: (スコア:0)
すると、経常利益は60億円なので、利益の2%を占めることになる。
そうして見ると結構大きいのでは。
Re: (スコア:0)
Ａという会社が
Ｂという原作で
Ｃという制作会社に
Ｄという声優を使ったアニメをYoutubeに掲載し、年１億２千万円の収入がありました。
Ａの取り分はそのまま利益となるでしょうか？
→ Ｎｏ
Re:角川でこれじゃあ (スコア:1)
>年１億２千万円の収入がありました。
ん？
この認識がそもそも間違ってるのでは？
この場合のＡ社（角川）が
製作したアニメの「二次創作」の横にＰＶを掲載、
さらに、
該当作品とは関係ない会社の広告を載せて収入を得ていたもの。
そういう場合に、Ｂ～Ｄにあたる「本編の権利者」に、広告収入の％かを支払うってこと、ありえますでしょうか？
YuiTad
Re: (スコア:0)
ありえると思う、というより角川はそれを謳っているのかと思っていましたが。
二次創作の作者と著作権者の権利関係を仲立ちし、二次創作が一定のガイドラインに沿っていることを確認したうえで広告を挿入する。全ての著作権者が無償利用に合意しているのでない限り、著作物の使用料（改変権?）を二次創作者もしくは角川から著作権者に払う必要がありますが、それを角川が広告収入を元に立て替えるというのが大まかなスキームなんだと理解しています。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
知りたいのは95%（ほとんど）なのか、50%（一部）なのか、5%（わずか）なの。
で、何％？一例でいいから、具体的に。
Re: (スコア:0)
角川の場合50%以上出資してると思いますので、７割以上角川の利益じゃないかな？
まあ、YouTubeをどのような扱い（自動公衆？）にしているかにもよりますが。
Re: (スコア:0)
まあ、今の収入より今後伸びるか、縮むか、横ばいかが重要だと思います
売れ筋抱えてるから目立ちませんが（Re:角川でこれじゃあ (スコア:1)
# DVD販売前提で作ってるコンテンツの大半が赤字である事をお忘れなく
# …権利保持者の取り分が一番か二番に確保されるとはいえ、千本程度の売上の物もかなりあるのでは。
CSによくある再放送専門の局に旧いを番組一クール卸すのと同じ位の利益にはなってるんじゃないかと…CSとの取引の相場を知らないのであてずっぽうですが;-)
Re: (スコア:0)
やっぱりネット商業はロングテールモデルが有力なんだねえ……
Re: (スコア:0)
JASRACみたいに包括処理してくれる所が有れば良い訳だが、ぶっちゃ、製作に関わった人間全ての権利問題をクリアするのはムズイと思うのだけど。
その辺り簡単に思っている人は、自然自然と権利者は原作者以外は居ないって思い込んでいるのじゃないかな。
音楽だって、多人数で作れば表にデーンと名前が載っている人間以外の権利も調整しないといけないんだよ。
そしてCD音源をJASRAC契約していても使えないのは、さらにメディアに格納されたコンテンツとしてのレコード会社の著作権も問題に成るからですよね。
その辺り、一社で全部調整してどうこうってのは簡単じゃないと思う。
有る程度手間を減らすなら、それこそ角川みたいに全部自社資金で完全買取で、完成後にどう流用しようが他の権利者に一切金を払う必要が無い契約をした時に限るんじゃないかと。
つまり、下手すると製作側は今までは売れればそれなりに稼げる事が出来たが、下手するとコレを名目に・・・って可能性も。
Re: (スコア:0)
「泥棒の理論だ」「追い銭をくれてやるのか」
という意見は度々見ますが、ダメと言ったところで泥棒が居なくなるわけでなし
だったら、泥棒から上前はねるのが商売ってぇもんじゃあないかね、兄弟。
Re: (スコア:0)
馬鹿にならないですねぇ。
> だったら、泥棒から上前はねるのが商売ってぇもんじゃあないかね、兄弟。
和解金の請求、という手も。