アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
角川でこれじゃあ (スコア:2, すばらしい洞察)
他の会社だと面倒ばかりかかるわりに実入りの少ないこんな試みやってらんないだろうなあ。
Re: (スコア:2, 参考になる)
平成20年3月期で売上高1500億円のようです。
年1億程度は誤差だなあ...。
#しかし、この広告収入は原著作権者とどうシェアされるんだろう
Re: (スコア:0)
すると、経常利益は60億円なので、利益の2%を占めることになる。
そうして見ると結構大きいのでは。
Re:角川でこれじゃあ (スコア:0)
Ａという会社が
Ｂという原作で
Ｃという制作会社に
Ｄという声優を使ったアニメをYoutubeに掲載し、年１億２千万円の収入がありました。
Ａの取り分はそのまま利益となるでしょうか？
→ Ｎｏ
Re:角川でこれじゃあ (スコア:1)
>年１億２千万円の収入がありました。
ん？
この認識がそもそも間違ってるのでは？
この場合のＡ社（角川）が
製作したアニメの「二次創作」の横にＰＶを掲載、
さらに、
該当作品とは関係ない会社の広告を載せて収入を得ていたもの。
そういう場合に、Ｂ～Ｄにあたる「本編の権利者」に、広告収入の％かを支払うってこと、ありえますでしょうか？
YuiTad
Re: (スコア:0)
ありえると思う、というより角川はそれを謳っているのかと思っていましたが。
二次創作の作者と著作権者の権利関係を仲立ちし、二次創作が一定のガイドラインに沿っていることを確認したうえで広告を挿入する。全ての著作権者が無償利用に合意しているのでない限り、著作物の使用料（改変権?）を二次創作者もしくは角川から著作権者に払う必要がありますが、それを角川が広告収入を元に立て替えるというのが大まかなスキームなんだと理解しています。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
知りたいのは95%（ほとんど）なのか、50%（一部）なのか、5%（わずか）なの。
で、何％？一例でいいから、具体的に。
Re: (スコア:0)
角川の場合50%以上出資してると思いますので、７割以上角川の利益じゃないかな？
まあ、YouTubeをどのような扱い（自動公衆？）にしているかにもよりますが。
Re: (スコア:0)
まあ、今の収入より今後伸びるか、縮むか、横ばいかが重要だと思います