1 - US 1458.21 M 1408.15 M 4% United States 2 (3) CN 181.80 M 135.31 M 34% China 3 (2) JP 151.56 M 141.47 M 7% Japan 4 - EU 120.29 M 120.35 M 0% Multi-country in Europe 5 - GB 86.31 M 83.50 M 3% United Kingdom 6 (7) DE 81.75 M 72.46 M 13% Germany 7 (6) CA 74.49 M 73.20 M 2% Canada 8 - FR 68.04 M 67.79 M 0% France 9 - KR 66.82 M 58.86 M 14% Korea 10 - AU 36.26 M 33.43 M 8% Australia 11 (12) BR 29.75 M 23.46 M 27% Brazil 12 (11) IT 29.64 M 24.04 M 23% Italy 13 (16) TW 24.01 M 19.83 M 21% Taiwan 14 (18) RU 23.18 M 17.01 M 36% Russia 15 (14) ES 21.67 M 20.42 M 6% Spain
/8 アドレスブロックでは 85%が割り当て済 (スコア:5, 参考になる)
各RIR [wikipedia.org]への /8 ブロックの割当は、2008年中に新規に 9 ブロックが割り当てられ、残り 34
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
なぜか特定アジアを「アジア」なんて言葉で誤魔化す傾向が強いのだけど、実際は中国ってことだしなー。金盾なんてやってるんだから、国家ごとNAPTにしてくれればどんなに助かることか。
ま、既にIPv4を多く持ってる日本の立場としては知ったことではないという姿勢を貫くことも可能な気はしますが。日本に限らずIPv4を多く持ってる先進国はそういう姿勢を取ることも可能なので、もしかするとIPv6は後進国同士で巨大ネットワークが確立した後、普及するのかもしれません。
# もしかするとIPv4->IPv6の通信需要がほとんどなくて、２つのインターネットが並立なんてことになるかもしれません。
Re: (スコア:0)
アジア・太平洋のAPNIC [wikipedia.org]は、日本を含めて56カ国が登録されているのだが、何をどう誤魔化しているというのだ?
Re: (スコア:0)
APNICがIANAからもらってきた/8をそのまんま中共が持っていっていることが多いのであながち間違いでもない
Re:/8 アドレスブロックでは 85%が割り当て済 (スコア:3, 参考になる)
誤魔化しているの説明になってないぜ。
ソース記事には、 とあって、中国は1年間に約4,600万も増加しているので、今回増えた4つの/8を割り当てるのは妥当。
一方で日本、韓国、オーストラリア、台湾なども必要なアドレスは割り当てられている。
もし中国のせいで、日本や他の国の割り当てが阻害されれば問題だが、今のところそのようなことは起きてない。