アカウント名:
パスワード:
体細胞クローンの製造過程で、テロメアの長さをリセットする工程がまだ入ってないってだけでしょ。寿命が短いってのは。 生殖細胞では，減数分裂の際にテロメアの長さがリセットされるそうですが。
言い出したら、体細胞クローンを作る仮定でいろいろなホルモンやら酵素やら薬品での処理をしてるはずで、そのどれかが、喰って有害になる副作用を持ってない証明はないし。どんな証拠ををそろえても、反対する人はするしね。 所詮、消化されてアミノ酸に分解されてから吸収されるわけですから、人間は人間以外のいろんなDNAをもつ種を喰って平気なわけです。
確か、石油タンパクのときは、自然のタンパク質と違うタンパク質だから安全とは言えない、という論法だったかな。遺伝子組み換え作物でも、従来の作物が持たない成分を持つようになる可能性が否定できないって論法だった。クローンは、？ タンパク質とかDNAとかいう部品レベルでは、喰って問題ない素材しか使ってないはず。無害であることを証明するのは悪魔の証明？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
何を気にしているのか理解できない (スコア:1, 興味深い)
普通の肉を食うのと何も変わらない。
遺伝子組み換え植物のように環境破壊をおこすわけでも無し、
いったいクローン牛の何を問題視しているのか理解できない。
クローン作製時の薬品汚染を気にするにしても、
最悪でも食べるときには数百万倍に薄まっているわけですし。
Re: (スコア:0)
逆に長いのばっかりでも普通と違うという意味でイヤですが、特性に偏りがあるのは、クローンじゃないものと差がある証拠なのでは。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
そもそも、既存の食べ物の「食っても大丈夫」ってのは、「長年食ってたけど大丈夫だった」でしかないわけですから、 新規の物体だけに「完璧な安全性」を求めるってのは酷な話ではあるんですが。 突然変異や交配に頼った昔な
Re: (スコア:1)
新しい食材がまたたくまに流行するケースも結構ありますよね。
ジャガイモなんか、最初は見向きもされなかったけど、飢饉の
おりの活躍で、一気に普通の食材になったりとかね。
「お、これ食えるぞ」..ってことが大事なんでしょう。
＞ここで問題になってる、クローン牛が未知の問題を抱えてる可能性と同程度には。
たいがいの新食材には、その問題があるし、
もし、問題が現実に発症するまでの時間が測定できて、
その時間の食用実験がされるわけでもないですからね。
＞誰かちゃんと説明して、って事なんですが。
美味いし食えるという説明以上は難しいと思いますよ。
Re: (スコア:1)
>美味いし食えるという説明以上は難しいと思いますよ。
結局そうなんですよね。
ただまあ「着床したうち正常に生まれて来るのが3/10、ちゃんと生育するのがそのうち1頭で、それも寿命が短い」みたいなのを「元と全く同じ」と言い切るのは、乱暴に思えるので、クローン反対派にそこを突かれると反論に詰まるんですよね。その後、状況は改善してるのか、そもそもその率が単なる体外受精と差があるのかすら不勉強で知らないのもあって。元々、このツリーの根っこと同じ「安全と断言派」だったんですが、その派閥に居る自信が無くな
Re:何を気にしているのか理解できない (スコア:1)
体細胞クローンの製造過程で、テロメアの長さをリセットする工程がまだ入ってないってだけでしょ。寿命が短いってのは。 生殖細胞では，減数分裂の際にテロメアの長さがリセットされるそうですが。
言い出したら、体細胞クローンを作る仮定でいろいろなホルモンやら酵素やら薬品での処理をしてるはずで、そのどれかが、喰って有害になる副作用を持ってない証明はないし。どんな証拠ををそろえても、反対する人はするしね。 所詮、消化されてアミノ酸に分解されてから吸収されるわけですから、人間は人間以外のいろんなDNAをもつ種を喰って平気なわけです。
確か、石油タンパクのときは、自然のタンパク質と違うタンパク質だから安全とは言えない、という論法だったかな。遺伝子組み換え作物でも、従来の作物が持たない成分を持つようになる可能性が否定できないって論法だった。クローンは、？ タンパク質とかDNAとかいう部品レベルでは、喰って問題ない素材しか使ってないはず。無害であることを証明するのは悪魔の証明？
Re:何を気にしているのか理解できない (スコア:1)
そうなんだよね。
今食っているモノが無害であることの証明は？というと、
クローン禁忌とする宗教に属する連中は誰もが口を閉ざすわけだ。
つまり宗教だから、自分が求めている証明が、自分に向かってきたら
反論できずにただだまっていて、証明を言い立てるだけなんだよな。
Re:何を気にしているのか理解できない (スコア:1)
なるほど。それが確かめられてるんならOKかと。その辺の知識が無かったので、断言できないという立場を取らざるを得なかったのですが。
安易な考えですが「クローン元の年齢」+「クローン先の寿命」=「平均寿命」のような関係が成り立つのかどうかとか、割と簡単に確かめられそうですし。