「クローン牛や豚、食用利用解禁に向け「健全である」との判断」記事へのコメント

食料安保

[Anonymous Coward]

クローン動物の食料としての安全性よりも、もっと重要な問題はこれが量産化されたとき遺伝的多様性が急速に失われる恐れがあることではないでしょうか？
遺伝的多様性が失われると環境の変化や病害虫等で一斉に死んでしまうリスクが大きくなる。
かつてアイルランドで突然ジャガイモ（種芋からとれた苗から育てるから遺伝的多様性がない）が一斉に腐り出して食料がなくなり国民の大半が餓死するか国を捨てざるを得なかったことを忘れるべきではない。
高級和牛でそこまで大きな騒ぎになるとは考えにくいが、穀物価格の高騰であらためて依存度が明かになった米国産穀物の大半が既に少数の種苗ベンダーから提供される遺伝子組換え植物で遺伝的多様性が急速に失われています。
食料安保の観点から見ればむしろ生物（遺伝）資源の確保・保存の方が急務なのではないでしょうか。
作物や家畜の原種に近い遺伝資源を確保するために原産地に探検隊を送ったり、飼育栽培するための予算をもう少し増やせないのでしょうか？

Re:食料安保

[Anonymous Coward]

自分以外の生き物のために食料を開発している人間はいると思いますか。
自分よりモテる相手と結婚するなと言われるように、他人よりもいい食料を食べるためには他人を犠牲にしなければいけません。そうすると市場の価格は高騰します。

Re:食料安保

[the.ACount (31144)]

＞自分以外の生き物のために食料を開発
ペットフーズ会社の人か。

--
the.ACount