「クローン牛や豚、食用利用解禁に向け「健全である」との判断」記事へのコメント

何を気にしているのか理解できない

[Anonymous Coward]

少なくとも遺伝子レベルでは同じなのだから、
普通の肉を食うのと何も変わらない。
遺伝子組み換え植物のように環境破壊をおこすわけでも無し、
いったいクローン牛の何を問題視しているのか理解できない。
クローン作製時の薬品汚染を気にするにしても、
最悪でも食べるときには数百万倍に薄まっているわけですし。

Re:

[Anonymous Coward]

クローン牛(羊だったかも)は寿命が短いんではなかったでしたっけ?
逆に長いのばっかりでも普通と違うという意味でイヤですが、特性に偏りがあるのは、クローンじゃないものと差がある証拠なのでは。

Re:

[saitoh (10803)]

年食った牛は余命は短いですが、それと同じでは(体細胞クローンではテロメアの長さがリセットされないとかで)。味はどうだか知らないが、健康上の危険性は子牛も年寄り牛も変わらないような。

Re:

[s02222 (20350)]

そのリセットされない理由がはっきりしないことには、大丈夫だと断言するのは難しいかと。完全に安いSFのネタですが、未知のプロセスでテロメアが破壊されてるとか。 少なくとも、寿命の問題ならば、それが既知のプロセスの結果で、そのプロセスは食用上問題ない、と分かるまではどっちとも言えないんじゃないかと思います。

そもそも、既存の食べ物の「食っても大丈夫」ってのは、「長年食ってたけど大丈夫だった」でしかないわけですから、 新規の物体だけに「完璧な安全性」を求めるってのは酷な話ではあるんですが。 突然変異や交配に頼った昔な

Re:

[yasudas (5610)]

＞「長年食ってたけど大丈夫だった」

新しい食材がまたたくまに流行するケースも結構ありますよね。
ジャガイモなんか、最初は見向きもされなかったけど、飢饉の
おりの活躍で、一気に普通の食材になったりとかね。

「お、これ食えるぞ」..ってことが大事なんでしょう。

＞ここで問題になってる、クローン牛が未知の問題を抱えてる可能性と同程度には。

たいがいの新食材には、その問題があるし、
もし、問題が現実に発症するまでの時間が測定できて、
その時間の食用実験がされるわけでもないですからね。

＞誰かちゃんと説明して、って事なんですが。

美味いし食えるという説明以上は難しいと思いますよ。

Re:

[black-hole (9124)]

昔ジャガイモであった [wikipedia.org]みたいに、
生産される牛が特定の品種に偏って、ある日突然疫病で全滅ってのはあるかもね

--
-------- tear straight across --------

Re:

[yasudas (5610)]

クローンも食えるが、クローンだけにするという話でもなかろう。

＞生産される牛が特定の品種に偏って、ある日突然疫病で全滅ってのはあるかもね

そういうことを知っているのにクローンだけにする馬鹿もおるまい。
「クローンでも可」＝「クローンだけ」というのは、頭のどこかが偏っているよな。

Re:何を気にしているのか理解できない

[Anonymous Coward]

F1野菜の実情を知ってれば、そんな暢気に構えていられませんね。
解説すると長くなるのでしませんが、少しは調べてくださいな。