アカウント名:
パスワード:
そんな悪いんじゃあみんなフリーを使いそうなもんだが。
ある意味、ソフトウェアは、ブランド・ビジネス化しつつあります。 それが、ただ同然で手に入るLinux/GNUのCD-ROMが売れたり、OpenSSLで出せるにもかかわらずちゃんとしたCAから出た公開鍵証明書が使われたりする理由です
>マイナーな物を普及させるには、そのくらい精通していないと >しんどいんでしょうなぁ。 たかだかMySQLの普及化と引き換えに、会社ごと心中の可能性を 持った契約を行うのは余り関心出来ないっす。
#技術レベルとはまったく関係無く、どっちかって言えばリスク管理として。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
フットワーク (スコア:1)
フットワークが軽いというのと、何よりもフリーというのが
大きいのでしょうね。重いくせに高い導入費用がかかり、
しかも不安定なRDBが以下に多いかということでしょう。
何も分からないSEがサポート漬けになって利
Re:フットワーク (スコア:1, すばらしい洞察)
> しかも不安定なRDBが以下に多いかということでしょう。
そんな悪いんじゃあみんなフリーを使いそうなもんだが。
Re:フットワーク (スコア:1, すばらしい洞察)
ある意味、ソフトウェアは、ブランド・ビジネス化しつつあります。
それが、ただ同然で手に入るLinux/GNUのCD-ROMが売れたり、OpenSSLで出せるにもかかわらずちゃんとしたCAから出た公開鍵証明書が使われたりする理由です
iida
Re:フットワーク (スコア:0)
>今や、MySQL, Debian, Apacheな ど、ブランド価値のあるフリー・ソフトウェア
>が、挙げればきりがないほど現われています。
それだけでは弱く無いでしょうか?
実際、ここ数回ほど見積もりをMySQLで出しているのですが、一度も通り
Re:フットワーク (スコア:1)
> 名の知れた会社等のはっきりと目に見える責任対象が欲しいという事でしょうか?
あなたの会社が、全ての損害の責任を取る
と契約書に書けば、いくらでも通るのではないでしょうか?
マイナーな物を普及させるには、そのくらい精通していないと
しんどいんでしょうなぁ。
Re:フットワーク (スコア:0)
>と契約書に書けば、いくらでも通るのではないでしょうか?
“神”ですか?
>マイナーな物を普及させるには、そのくらい精通していないと
>しんどいんでしょうなぁ。
たかだかMySQLの普及化と引き換えに、会社ごと心中の可能性を
持った契約を行うのは余り関心出来ないっす。
#技術レベルとはまったく関係無く、どっちかって言えばリスク管理として。