「Atom™ 対抗 CPU「AMD Athlon™ Neo」発表」記事へのコメント

15W

[bee (10028)]

15WだとCore 2 Duo/1.80GHz並の消費電力じゃないですか。4WのAtomの対抗製品と考えるにはちょっと厳しいと思います。

それだけ電力使えばAtomより性能があるのは期待できます。

Re:15W

[Anonymous Coward]

> 4WのAtomの対抗製品と考えるにはちょっと厳しいと思います。

チップセット込みでのトータルの消費電力ではAtomは必ずしも低消費電力ではなかったりするので [srad.jp]，場合によってはAMDが優位に立つのかもしれませんよ。

なんにせよ消費者としては、Atomに競争相手が出来たことが嬉しいです。

Re:15W

[Anonymous Coward]

>チップセット込みでのトータルの消費電力

消費電力を減らしたい用途向けはUS15LとかUS11Lとかを使うべきであって、高消費電力の
945GCと比べるのはちょっと違うような。

Re:15W

[naruenosekai (13637)]

Atom Nシリーズだと安いけどUS15LとかUS11Lとか使えない。
Atom ZシリーズはUS15LとかUS11Lとか使えるけど高い。

Athron Neoは特に使用するときの機器構成について縛りがなく、Nシリーズ並みに安いから
Atom ZシリーズとNシリーズのジレンマを埋めるものとして有効じゃないの。
ただ、古いプロセスと過去の資産を使ってるから、売れてもあまり儲からないだろうけど。

Re:15W

[takamanohara (33533)]

VAIO-PがZシリーズを採用した事で認知度が上がってますね

Re:

[Anonymous Coward]

D4は？ねぇ、D4はもう無かった事に成ったの？

Re:

[Anonymous Coward]

LOOX U [impress.co.jp]の存在感の無さに絶望した！

Re:15W

[tatsushi (87)]

古いプロセスと過去の資産で作ってるから、安くてもそこそこ儲かるのです。

Re:15W

[Anonymous Coward]

逆に、このCPUってソコまで消費電力を減らしたい向けではないんでしょうから、945GCと比較してもそれほど問題は無いと思うが。
実際、モバイル機器以外のAtomでは945GCしかない訳だから、それに対応する機器向けってのであれば理解できる。

だからモバイル向けのTurionでも、組み込み向けのGeodeでもなくAthlonなんじゃないかな。
ただ、コレって前から言っていたSempronのUMPC向けの奴と何が違うんだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

旧来のAthlonとSempronの関係と同じでしょ。

AthlonNeo MV-40 1.6GHz/512K/15W/ASB1
Sempron200U 1.0GHz/256K/8W/ASB1
Sempron210U 1.5GHz/256K/15W/S1

Re:

[Anonymous Coward]

> モバイル機器以外のAtomでは945GCしかない訳

インテルは消費電力を気にするならSiSのチップセットを使えと言ってます。
にもかかわらず945GCを採用するのは、マザーボード屋の勝手です。

CPUだけ省電力でも意味がないのと同じように、CPUとチップセットだけ省電力でも意味がないわけで、
低い性能に見合う安価にするためにはバーゲン価格の945GCを採用するという判断なのかもしれません。

性能は低くて値段が高くても構わないから、とにかく省電力に!というのは特異な要求かもしれませんね。
あまり値段が高くなると、ノートPC用のチップセットを採用した組込み向けの製品の領域に踏み込んでしまいますし。

やね

[Anonymous Coward]

現行のチップセットはあくまでもあまっているものを再利用しているだけなので
今年の上半期には、当然省エネモードの新設計チップセットに切り替わるとのことで
いまAtomに手をださずに待っている人もいるんだなぁ。

でもＡＭＤは、チップセットとCPUを統合も視野に入れているので
とんでもないCPUが出来るとおもうので
前段階での省エネaTHLON nEOに期待。

PS、ウォシュレットが気持ちよすぎてはまっております。

Re:15W

[sillywalk (15002)]

あくまで私個人の環境ですが、Intel D945GCLF2マザーを搭載した自宅サーバは
ワットチェッカーで計測したところ、40W前後でした。
ちなみに電源はこのケース [mustardseed.co.jp]に付属する120W ACアダプタ電源です。

--
And now for something completely different...

Re:

[Anonymous Coward]

Atomは4Wで低消費電力に思えるけど、 実はチップセットの消費電力が高いのはあまり知られてない事実。
現時点でもAthlon3250eと780Gで合計の消費電力が近いところまで いってること考えるとこれは十分期待できるよ

Re:

[Anonymous Coward]

>実はチップセットの消費電力が高いのはあまり知られてない事実。

いや、だから前の方のコメントでも書かれてるけど、消費電力の低いチップセットを使えばいいわけで。
「Atomだからチップセットの消費電力が大きい」のではなく、「Atomと消費電力の大きいチップセットを
使った商品を見ると消費電力が大きい」というだけでしょ？
#確かに、Netbook全盛だから安くて消費電力の大きいものの方が目立つけど。

Atom(Z)と低消費電力のチップセットを組み合わせれば当然消費電力は低い。
高いけど。

Re:15W

[Emc2 (14960)]

その「消費電力の小さいチップセット」が市場に出ていない(お嬢さんまだー？)のが問題なんでは。
存在しないか存在しても市場規模が無視できるくらい小さい組み合わせよりは、現に存在する組み合わせで性能を論じるのは理にかなっていると思います。

--
RYZEN始めました

Re:

[Anonymous Coward]

やっぱり上の方の#1488345で
＞Atom ZシリーズはUS15LとかUS11Lとか使えるけど高い。
ってあるように、既に出ているように思えるのですが。

VAIO typePの消費電力の低さ(6w)に絶望驚愕した！！
(Atom Z520 1.33GHz + US15W VAIOカタログより引用)