「Atom™ 対抗 CPU「AMD Athlon™ Neo」発表」記事へのコメント

15W

[bee (10028)]

15WだとCore 2 Duo/1.80GHz並の消費電力じゃないですか。4WのAtomの対抗製品と考えるにはちょっと厳しいと思います。

それだけ電力使えばAtomより性能があるのは期待できます。

Re:

[Anonymous Coward]

> 4WのAtomの対抗製品と考えるにはちょっと厳しいと思います。

チップセット込みでのトータルの消費電力ではAtomは必ずしも低消費電力ではなかったりするので [srad.jp]，場合によってはAMDが優位に立つのかもしれませんよ。

なんにせよ消費者としては、Atomに競争相手が出来たことが嬉しいです。

Re:

[Anonymous Coward]

>チップセット込みでのトータルの消費電力

消費電力を減らしたい用途向けはUS15LとかUS11Lとかを使うべきであって、高消費電力の
945GCと比べるのはちょっと違うような。

Re:15W

[Anonymous Coward]

逆に、このCPUってソコまで消費電力を減らしたい向けではないんでしょうから、945GCと比較してもそれほど問題は無いと思うが。
実際、モバイル機器以外のAtomでは945GCしかない訳だから、それに対応する機器向けってのであれば理解できる。

だからモバイル向けのTurionでも、組み込み向けのGeodeでもなくAthlonなんじゃないかな。
ただ、コレって前から言っていたSempronのUMPC向けの奴と何が違うんだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

旧来のAthlonとSempronの関係と同じでしょ。

AthlonNeo MV-40 1.6GHz/512K/15W/ASB1
Sempron200U 1.0GHz/256K/8W/ASB1
Sempron210U 1.5GHz/256K/15W/S1

Re:

[Anonymous Coward]

> モバイル機器以外のAtomでは945GCしかない訳

インテルは消費電力を気にするならSiSのチップセットを使えと言ってます。
にもかかわらず945GCを採用するのは、マザーボード屋の勝手です。

CPUだけ省電力でも意味がないのと同じように、CPUとチップセットだけ省電力でも意味がないわけで、
低い性能に見合う安価にするためにはバーゲン価格の945GCを採用するという判断なのかもしれません。

性能は低くて値段が高くても構わないから、とにかく省電力に!というのは特異な要求かもしれませんね。
あまり値段が高くなると、ノートPC用のチップセットを採用した組込み向けの製品の領域に踏み込んでしまいますし。