パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SONY、薄さと軽さに秀でた「VAIO Pシリーズ」を発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    残念
    • by Anonymous Coward
      「~が~なら完璧だったのになぁ」のスレはここですか。
      私は「両手持ちが出来れば完璧だったのになぁ」ですかね。封筒のディザーサイトの時点でお呼びではなかったわけですけれども。
      • Re: (スコア:1, おもしろおかしい)

        by Anonymous Coward
        >「~が~なら完璧だったのになぁ」のスレはここですか。

        D4がVAIO Pなら完璧だったのになぁ
        • by Anonymous Coward
          sukoyaさん [srad.jp]は買い足すかな?
          あとtype Pはファンレス [impress.co.jp]ですよ
          • ゼロスピンドルなのは魅力的ではあるけれども、D4のスペックを大きく超える訳ではないし。
            結局、据え置き状態ではBluetoothキーボードやマウスを追加して使う事になるので、単体で(大容量バッテリーでも)サイズが小さくて軽くてビューアとしてつかえるD4で十分。

            このサイズで、まともなグラフィック機能を追加でもしてくれない限りは、買い足すことは無いでありますね。
            むしろ、VAIO Pでドライバや周辺機器周りが充実することに期待でありますよ。

            と言いつつD4とPが並んでいる写真を見かけたときはおはかにはなたばをそえてやてください
            • by Anonymous Coward
              背広の内ポケットに入るサイズで立ったまま使えるD4と、鞄にしか入らず立ったままでは使えないtype Pを比べるのが間違ってる気がします。
              結局のところtype Pはネットブックの一つであって、サイズと重さが他のより小さいかなって程度の、利点も欠点も無い、実に平坦なネットブックではないでしょうか。
              OS以外に叩かれるポイントが無いので好意的な意見が多いように見受けられますが、購入意欲が沸くポイントが無い失敗作だと思います。
              • Re: (スコア:5, 参考になる)

                by Anonymous Coward
                D4と異なりtype Pはネットブックのカテゴリという意見には私も同意ですが、

                サイズと重さが他のより小さいかなって程度の、利点も欠点も無い、実に平坦なネットブックではないでしょうか。

                というのは、本当に他社のライセンス縛りの横並びネットブックと比べた上での評価ですかね?
                良いサイト [so-net.ne.jp]が見つかったので紹介しますが、もう一度よく見比べて下さいな。
                デザイン・サイズについてもC1と比較できる [ascii.jp]レビューがありましたのでここも一緒に。

                【インテルとMSのライセンス縛りで】
                ・超えられない縦解像度600ドットの壁
                (縦解像度でXGA相当)
                ・超えられないSSD 16GBの壁(64GB~128GBの選択可能、加えてプチフリ報告の無いサムスン製MLC)

                という、大

              • by Anonymous Coward
                ユニークなネットブック(ULCPC)ではなくて、単なるUMPCだと思うけどな。
                ULCPCのおかげで安く売らざるを得ないからネットブックっぽく見えるだけで。
                完全にUMPCのOQO2のAtom版も今までと比較するとえらく安く出てきてるし、
                ULCPCがUMPCへの価格圧力(+一部部材の調達コスト減に貢献)をなしてるようにしか見えませんけど。
              • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward

                ユニークなネットブック(ULCPC)ではなくて、単なるUMPCだと思うけどな。

                私もそう思います。
                ところで、今更UMPCとULCPC(のネットブック)を無理に区分する意味はあるのでしょうか。
                コストで区分けしようにも、EeePC Sシリーズの様に付加価値のついた高価なネットブックも登場してきておりますし、
                また、HP2133やN10は厳密にネットブックなのか?ノートブックなのか?
                デルのInspiron Mini 9とInspiron Mini 12は前者がネットブックで後者はノートブック?それともUMPC?(デル的にはどちらもただのミニノートパソコン扱い)
                プレミアムなネットブックが生まれて、またロ

              • 本来UMPCはタッチパネル、あるいは電磁誘導式デジタイザなどのポインティングデバイスが必須だと思うんですが。Tablet PCのモバイル方向への路線変更の結果ですよね、UMPCって。

                ULCPCとかとはそもそも全く別のものなんですが。最近よく見かけて気になってるんですが、ひょっとしてかつてサブノートと呼ばれたような軽量PCのことを指すようにUMPCの定義が変わったんですか?
                --
                ◆IZUMI162i6 [mailto]
                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2009年01月09日 20時28分 (#1488594)

                ひょっとしてかつてサブノートと呼ばれたような軽量PCのことを指すようにUMPCの定義が変わったんですか?

                思うに、順序が逆なんでしょう。
                日本では様々なバリエーションが展開されていた軽量サブノートという領域に重なる形で、UMPCという名前が与えられただけで。
                UMPCこと、いくつかのOrigami端末が発表された折、多くの日本人は思ったはず。「こんなの前からあったじゃん。」

                当初発表されたUMPC(Origami端末)はタッチパネル装備してありましたけれども、提唱者のMS自身は、別にタッチパネルが必須とは定義していないようですよ。

                UMPCとは? [microsoft.com]
                UMPC は、軽量でどこにでも持ち運びが可能で、簡単にネットワークに接続が出来ます。UMPC は、いつもあなたが持ち運びをしたくなるような魅力的なデバイスです。

                そのまんまの意味、Ultra Mobile PCですね。
                まあ、元々、OSライセンスなどの販売戦略の都合上に定義されたものですから、MS自身が定義を変えても不思議ではないですね。というより、元々厳密な定義はしていなかったと思います。下手に厳密さを求めるとハードベンダー側の自由度が失われて困りますし。
                そして、Ultra Mobile PCはTablet PCと異なり、汎用的な意味で解釈できる用語であるから、軽量モバイルPCを指す用語として使われる流れになるのは自然です。

                ULCPCとて、Ultra Low-Cost PCなわけで、今の使われ方で言えばUMPCとULCPCが重なることは十分あり得ます。
                てか、こっちもMSのライセンスの都合上出てきた用語に過ぎず、プレミアネットブックが出てきた昨今では価格上の定義は破綻しているし、HDDの基準容量は変わるし、まあ、明確に規格化されたわけでもない、メーカー都合で決められたあやふやな用語に対して最初に出された定義にこだわるのは無益ですよね、と思うわけで#1488042 [srad.jp]に戻る。

                親コメント

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...