アカウント名:
パスワード:
> テレビ放送のデジタル化は、国民が選んだ道です。
「国会で政策や法律が制定される = その政策や法律を国民が選んだ」なんてことには全くならないな。
これは官僚やドグマに染まりやすい奴が良く使う詭弁だ。
選挙のような大雑把なシステムによって選ばれた国会が法律や政策を可決しても「ふーん」位の話だ。
民主主義が機能している状態とは大雑把な立法機能をすり抜けておろかな法律や政策ができた場合に、できた後からでも誰にでも「それはおかしい」と意見を表明することができ、その言い分に理があるなら法律や政策のほうが撤回される状態のことだ。
> 「国会で政策や法律が制定される = その政策や法律を国民が選んだ」なんて> ことには全くならないな。なんでですか？その国会に参加する人を国民が選んでいても？
> できた後からでも誰にでも> 「それはおかしい」と意見を表明することができ、その言い分に> 理があるなら法律や政策のほうが撤回される状態のことだ。その通りですね。
すべてが自分の意見と合致する政治家はいない．地デジ推進かだけで政治家を選ぶことはできない．
立てられなかった、ではなく立てなかった、でしょう。所詮そんなレベルの話題ですよ。他に大事なことは沢山あります。支持母体とか:-p
＃もし不満があるなら自分で立候補すればいいのです。それが本当に重要な議題なら当選できますよ。
>デジタル化については、反論をちゃんとする議員を立てられなかった＝合意でしょ？
反論をちゃんとできる議員候補がどれだけいるか…合意したく無くても、選択肢がなければ選べないのですよ。
最近はマイナスモデされない自分の日記でネチネチ相手を罵倒するのをフルボッコと言うのか。
勝ってて余裕のある筈の人間のすることじゃないよなあ。
選挙のような大雑把なシステムによって選ばれた国会が法律や政策を 可決しても「ふーん」位の話だ。
暴力による革命を目指す連中が良く使う詭弁だな。
デジタル化自体に反対してる人はそんなにいないように見えるんですが。
デジタル化とは本来関係ない不具合や不利益に対して文句を言ってる人がいるだけではないでしょうか。録画が不便だとかアナログで映ってた放送局がデジタルでは入らないとか。電波の有効利用という目的に合致してなさそーな便乗改変が色々と目につくので。
>国民の意見がちゃんと政治に反映されるようにするには、国民の不断の努力が必要なわけでして・・・・。
大筋はいいんですけど、細かい部分がどうにもプロの仕事に見えないんですよねぇ。本当に利用者のことを考えてるのか、普通どこの企業でもエンドユーザーを想定した仕事をしろ、と言われるはずですけど。現場で使って貰えない機械やシステムはどんなに技術的に優れていても糞だし技術屋の自己満足ですからねぇ。
>批難すべきなのは個々の政策というよりは、国民に民主主義を実現させる意思がないことです。
意志云々というなら、こういうのって本来は困る人が動くべきなんでしょうけど、よく考えてみたらテレビがなくても困らないから動かなくて良いや、という感じになってるのでは？意思がない＝実は要らないという。
古いモノを切り捨てたい時は、システムをバッサリ変えちゃって、ついてこない人が多かったらやっぱり要らなかったんだね、という結論に持っていくというのは良く使う技ですが…
>> 日本は国民が苦労して民主主義を獲得したわけではないので、いまだに「御上が」という思考なんですね。
「御上が」みたいな卑屈な思考かはわからないけど，オバマみたいな若い政治家に国の命運を託して「俺達が支持するから，共に国を良くして行こう」というような考えはなくて，相変わらず「政治家とかいう職業の連中がよきに計らってくれるもの．不満があれば文句は言うが，基本的に自分には関係無いもの」という意識の人が多いよね．
で，だからこそ「政権担当能力があるのは誰か」みたいな詭弁（冷静に考えれば「未来永劫，現状維持以外の選択はしないでね」という意味なのに）に踊らされてる人が多いんだと思う．自民党を支持するのは構わんが，その理由がこういう「とにかく現状維持が安全」みたいな思考停止ってのは勘弁して欲しい．
「政権交代党の質は問わない、とにかく政権交代が大事。政権交代すれば政権担当能力が身につく。とにかく自民党が代われば良い。」 なんて発想そのものが思考停止だろ？ 私はそういう風潮を支持している人たちがいつまでも野党第一党を駄目にしているのだと思うよ。 冷静に考えれば「政権担当能力保持者」≠「与党」であることなんぞ明白。未来永劫現状維持などと、誰が思っているものか。
>> 「政権交代党の質は問わない、とにかく政権交代が大事。政権交代すれば政権担当能力が身につく。とにかく自民党が代われば良い。」>> なんて発想そのものが思考停止だろ？
もちろん，その考え方もおかしいと思うよ．けどね，この手の議論に関してオレがすごく欧米と日本の違いを感じるのは，
「与党のXX党にこのまま政権を任せ続けるとズルズルと悪くなっていきそう，かといって野党の**党に変わっても良くなりそうにないし，そもそも**党は全然頼りないから政権を任せて大丈夫か不安」
という「どっちもダメっぽい」という状況（＝現実には大抵はこういう「どっちもどっち」という状態だね）での二者択一の状況で，「どっちも良くなる保証が無いなら，与野党交代による変化があった方が良くなる可能性が高いんじゃね？」みたいに考えるのが欧米人で，「どっちも良くなる保証が無いなら，変なヤツに任せるよりは現状維持の方が安全じゃね？」みたいに考えるのが日本人だと思うのよ．
これは「価値観が違う」というだけで，別にどっちがベターということは無い．だけど，オバマみたいに若い政治家は日本では首相はおろかその候補にすらなれないと思うと，凄く残念な気がするのよね．って言うと，必ず「それは直接選挙じゃないからだ」みたいなこと言うやつがいるんけど，そうじゃなくて，やっぱり日本人は現実にああいう若くて優秀な政治家が出てきても「良いと思うけど，ちょっと若くて不安だよね…」と後ろ向きな考えになってしまう文化なんだと思うんだよね．
＃ちなみに米国でも選挙終了直後から（大学関係者やジャーナリストなどから）「熱狂から現実に戻って考えると，彼の若さは不安だ」という話は出ているけど，それが「だからこそ，優秀なメンバーがサポートする体制を整えなければならないのだ」という意見につながっているんだよね．それに比べて，日本の現首相の党内での浮きっぷりは哀しく思えてくるよ…「君たちは党内の *直接選挙* で首相を選んだんでしょ？」って言いたくなるんだが．
あいつがやったのって阪神淡路大虐殺とか国家停滞宣言ぐらいだもんな
＞アメリカは元々の考えが正反対の２党のうちどちらかを選べだから政権与党が変われば大きく変わるけど、
正反対でもないし、大きくも変わりませんよ。国民生活に大きく影響を与えるのは、なんといっても経済政策ですが、プロチョイスとか、同性愛とか、経済政策とはほとんど関係ないような、外野から見ればある意味どうでもいいようなテーマでは対立しますが、経済政策は濃淡はあれど大して違いありません。そもそも、経済政策というのは現実的な選択の幅はそれほど広くないのです。多分、米国の政権交代のメリットは、本質的には利権構造をある程度リセットできるということにあるのでしょう。
自分の意見が通せないからって国民に民主主義を実現させる意志がないって、ずいぶんと大上段から冗談かましますね。そうやって世を儚んでいること自体が民主主義の否定につながってる。国民に意志がないんじゃなくて、貴方に意志がない。それだけのことじゃないの？
私は国民の一人かもしれないけど、紆余曲折あれどもデジタル化の進行それ自体はいいことだと思ってるよ。国民っていう言葉の指し示すスコープは誰もが皆違うのよ。そのベクトルをまとめて多数派を形成し権利を獲得する。代議士制、議会制民主主義のなんたるかを理解してないだけじゃないの？多数派形成に失敗してるだけじゃないの？
世を儚んでないで今からでも白紙撤回がんばってみればいいんじゃないの？
たぶんここでこうやって頑張ってるんですよ。それ以上がんばっても、コストに対して効果がアレです。
ちなみに、わたしはちょっと喜んでいます。(NHKの方に「うち、アナログしかないんで…」って言ってみたい!)
残念ながら、昨年10月で訪問集金は廃止 [impress.co.jp]されたんですよね。
おかげで、昨年9月にテレビなしの生活を始めた思った僕は、NHKの集金の人にテレビを持っていない旨を伝えるチャンスを奪われました。
ほんと、さみしいことで。
せっかくなので、担当の方とは比較的友好的な関係にあったので、「これで最後です」というときに、ご自身はどうなさるんですか？とか、停波後は払わなくていいんですか？とか、聞いてみました。
で、その方は、支払いが順調ではない世帯専門になるそうで、あらまあ大変ですねえ…と。
要は勇気がないだけなんですね [hatena.ne.jp]、わかります。
>私は国民の一人かもしれないけど、紆余曲折あれどもデジタル化の進行それ自体はいいことだと思ってるよ極論すれば、あんたがマスゴミ関係者なら大賛成だろーしなー。
きちんとした政策や実行力が背景にあればワンフレーズポリティクスでも悪くないのでは？日米の差はそこだと思います。
>日本は国民が苦労して民主主義を獲得したわけではないので、いまだに「御上が」という思考なんですね。
民主主義の獲得という政治的な権利の獲得よりか、もっと即物的な私的財産所有の権利獲得と言ったほうが適切な気がします。そして、水と安全はタダという、生存に必要なライフライン確保に血を流さなくても済む島国の歴史。（治水システムが整備されて以降は特に）公共的なインフラは、ムラ、クニで面倒を見るのが持続性の点で有利だから敢えて私企業的な組織の管理下におかないという知恵。「郵政民営化反対」の所謂、抵抗勢力の主張もそういう事でしたが、要するに「そ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:3, すばらしい洞察)
日本は国民が苦労して民主主義を獲得したわけではないので、いまだに「御上が」という思考なんですね。
テレビ放送のデジタル化は、国民が選んだ道です。清濁飲み合わせた濁なんだという話もありますけど、
国民の意見がちゃんと政治に反映されるようにするには、国民の不断の努力が必要なわけでして・・・・。
そもそもデジタル化の話が出たのは昔のことです。
当初は、
・テレビやビデオが寿命になって買い替えるときに、デジタル対応のものを選べば、自然と移行できる
・各家庭でMPEG2エンコーダで圧縮しなくても良くなるので、簡単にキャプチャ・録画して、デジタルのハンドリングの良さを享受できる
という話だったと思います。
それが、意見が割れてなかなか決まらずにズルズルし、アナログのテレビやビデオが買われ続け、
しかも、デジタルの利点を捨てるかのような著作権保護システムが課され、
あげくには、本格的に普及する頃には規格が陳腐化し、各家庭でMPEG4エンコーダで圧縮するという、
ひどくトホホな結果になってしまいました。
批難すべきなのは個々の政策というよりは、国民に民主主義を実現させる意思がないことです。
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:3, すばらしい洞察)
> テレビ放送のデジタル化は、国民が選んだ道です。
「国会で政策や法律が制定される = その政策や法律を国民が選んだ」なんて
ことには全くならないな。
これは官僚やドグマに染まりやすい奴が良く使う詭弁だ。
選挙のような大雑把なシステムによって選ばれた国会が法律や政策を
可決しても「ふーん」位の話だ。
民主主義が機能している状態とは大雑把な立法機能をすり抜けて
おろかな法律や政策ができた場合に、できた後からでも誰にでも
「それはおかしい」と意見を表明することができ、その言い分に
理があるなら法律や政策のほうが撤回される状態のことだ。
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:1)
> 「国会で政策や法律が制定される = その政策や法律を国民が選んだ」なんて
> ことには全くならないな。
なんでですか？
その国会に参加する人を国民が選んでいても？
> できた後からでも誰にでも
> 「それはおかしい」と意見を表明することができ、その言い分に
> 理があるなら法律や政策のほうが撤回される状態のことだ。
その通りですね。
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:1, 興味深い)
すべてが自分の意見と合致する政治家はいない．
地デジ推進かだけで政治家を選ぶことはできない．
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:1)
＞理があるなら法律や政策のほうが撤回される状態のことだ。
それがいくつか発生していますね。
刑法の尊属殺とか、撤回されちゃっていますね。
デジタル化については、反論をちゃんとする議員を立てられなかった＝合意でしょ？
間接民主制において、これ(ちゃんと意見を出す議員を選出しない)が致命的なんですよね。
Re: (スコア:0)
立てられなかった、ではなく立てなかった、でしょう。
所詮そんなレベルの話題ですよ。他に大事なことは沢山あります。支持母体とか:-p
＃もし不満があるなら自分で立候補すればいいのです。それが本当に重要な議題なら当選できますよ。
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:2, 興味深い)
テレビとか新聞といったマスメディアって、今迄のメディアですからね。
＞もし不満があるなら自分で立候補すればいいのです。それが本当に重要な議題なら当選できますよ。
これはマスメディアも狡猾なところがあるんだよね。
新聞社とか、馬鹿な記事や捏造記事を垂れ流してはバレて、
「どうせマスゴミですから、馬鹿なんです」「馬鹿ですから、
相手しないで＞メディアリテラシーのある方々」と韜晦して
いたりしますね。
Re: (スコア:0)
>デジタル化については、反論をちゃんとする議員を立てられなかった＝合意でしょ？
反論をちゃんとできる議員候補がどれだけいるか…
合意したく無くても、選択肢がなければ選べないのですよ。
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:1)
＞合意したく無くても、選択肢がなければ選べないのですよ。
つまり選択肢を作れなかったわけですよね。
「自分だけが知っていたらよい」という傲慢が、「他は愚かなんだ」
というだけで、「ちゃんと反論できる議員候補」を作れなかったのでは
ないかい？
政治はどうでもよいや、どうせ馬鹿だから..といった思い上がりが
こういう結果を産んでいるし、これからも産み続けるのだと思うよ。
なにも政治的になれとか言っているわけじゃないよ。
やりたい様にするなら、それなりに方法があるってことを言っているだけだ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最近はマイナスモデされない自分の日記でネチネチ相手を罵倒するのをフルボッコと言うのか。
勝ってて余裕のある筈の人間のすることじゃないよなあ。
Re: (スコア:0)
暴力による革命を目指す連中が良く使う詭弁だな。
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:2, すばらしい洞察)
デジタル化自体に反対してる人はそんなにいないように見えるんですが。
デジタル化とは本来関係ない不具合や不利益に対して文句を言ってる人がいるだけではないでしょうか。録画が不便だとかアナログで映ってた放送局がデジタルでは入らないとか。電波の有効利用という目的に合致してなさそーな便乗改変が色々と目につくので。
>国民の意見がちゃんと政治に反映されるようにするには、国民の不断の努力が必要なわけでして・・・・。
大筋はいいんですけど、細かい部分がどうにもプロの仕事に見えないんですよねぇ。本当に利用者のことを考えてるのか、普通どこの企業でもエンドユーザーを想定した仕事をしろ、と言われるはずですけど。現場で使って貰えない機械やシステムはどんなに技術的に優れていても糞だし技術屋の自己満足ですからねぇ。
>批難すべきなのは個々の政策というよりは、国民に民主主義を実現させる意思がないことです。
意志云々というなら、こういうのって本来は困る人が動くべきなんでしょうけど、よく考えてみたらテレビがなくても困らないから動かなくて良いや、という感じになってるのでは？意思がない＝実は要らないという。
古いモノを切り捨てたい時は、システムをバッサリ変えちゃって、ついてこない人が多かったらやっぱり要らなかったんだね、という結論に持っていくというのは良く使う技ですが…
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:2, すばらしい洞察)
>> 日本は国民が苦労して民主主義を獲得したわけではないので、いまだに「御上が」という思考なんですね。
「御上が」みたいな卑屈な思考かはわからないけど，オバマみたいな若い政治家に国の命運を託して「俺達が支持するから，共に国を良くして行こう」というような考えはなくて，相変わらず「政治家とかいう職業の連中がよきに計らってくれるもの．不満があれば文句は言うが，基本的に自分には関係無いもの」という意識の人が多いよね．
で，だからこそ「政権担当能力があるのは誰か」みたいな詭弁（冷静に考えれば「未来永劫，現状維持以外の選択はしないでね」という意味なのに）に踊らされてる人が多いんだと思う．自民党を支持するのは構わんが，その理由がこういう「とにかく現状維持が安全」みたいな思考停止ってのは勘弁して欲しい．
Re: (スコア:0)
で，だからこそ「政権担当能力があるのは誰か」みたいな詭弁（冷静に考えれば「未来永劫，現状維持以外の選択はしないでね」という意味なのに）に踊らされてる人が多いんだと思う．自民党を支持するのは構わんが，その理由がこういう「とにかく現状維持が安全」みたいな思考停止ってのは勘弁して欲しい．
「政権交代党の質は問わない、とにかく政権交代が大事。政権交代すれば政権担当能力が身につく。とにかく自民党が代われば良い。」
なんて発想そのものが思考停止だろ？
私はそういう風潮を支持している人たちがいつまでも野党第一党を駄目にしているのだと思うよ。
冷静に考えれば「政権担当能力保持者」≠「与党」であることなんぞ明白。未来永劫現状維持などと、誰が思っているものか。
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:1, 興味深い)
>> 「政権交代党の質は問わない、とにかく政権交代が大事。政権交代すれば政権担当能力が身につく。とにかく自民党が代われば良い。」
>> なんて発想そのものが思考停止だろ？
もちろん，その考え方もおかしいと思うよ．
けどね，この手の議論に関してオレがすごく欧米と日本の違いを感じるのは，
「与党のXX党にこのまま政権を任せ続けるとズルズルと悪くなっていきそう，かといって野党の**党に変わっても良くなりそうにないし，そもそも**党は全然頼りないから政権を任せて大丈夫か不安」
という「どっちもダメっぽい」という状況（＝現実には大抵はこういう「どっちもどっち」という状態だね）での二者択一の状況で，「どっちも良くなる保証が無いなら，与野党交代による変化があった方が良くなる可能性が高いんじゃね？」みたいに考えるのが欧米人で，「どっちも良くなる保証が無いなら，変なヤツに任せるよりは現状維持の方が安全じゃね？」みたいに考えるのが日本人だと思うのよ．
これは「価値観が違う」というだけで，別にどっちがベターということは無い．だけど，オバマみたいに若い政治家は日本では首相はおろかその候補にすらなれないと思うと，凄く残念な気がするのよね．って言うと，必ず「それは直接選挙じゃないからだ」みたいなこと言うやつがいるんけど，そうじゃなくて，やっぱり日本人は現実にああいう若くて優秀な政治家が出てきても「良いと思うけど，ちょっと若くて不安だよね…」と後ろ向きな考えになってしまう文化なんだと思うんだよね．
＃ちなみに米国でも選挙終了直後から（大学関係者やジャーナリストなどから）「熱狂から現実に戻って考えると，彼の若さは不安だ」という話は出ているけど，それが「だからこそ，優秀なメンバーがサポートする体制を整えなければならないのだ」という意見につながっているんだよね．それに比べて，日本の現首相の党内での浮きっぷりは哀しく思えてくるよ…「君たちは党内の *直接選挙* で首相を選んだんでしょ？」って言いたくなるんだが．
Re: (スコア:0)
政策本意で政治家を選んでも、その人に強大なコネがなければ、その政策は実現しない。
実際、村山内閣はアメリカが憂慮したような事態を発生させることすら、できなかった。
コネがなければ何も始まらない日本においては、政治家をコネの大きさで選ぶのは当然かも。
Re: (スコア:0)
あいつがやったのって阪神淡路大虐殺とか国家停滞宣言ぐらいだもんな
完全にオフトピック (スコア:0)
自民党が沈没しそうになったときに抜け出した人がたてた複数政党が集まってできた”第２自民党”だよ？
そんなにかわるわけないじゃん。
アメリカは元々の考えが正反対の２党のうちどちらかを選べだから政権与党が変われば大きく変わるけど、
日本は元々が似通った考え持ってた人がちょっとの違いで別れただけだから結局ちょっとしか変わらない。
#極論するなら基本が違う公明党の部分が現与党と民主党の違いか？
Re:完全にオフトピック (スコア:1)
＞アメリカは元々の考えが正反対の２党のうちどちらかを選べだから政権与党が変われば大きく変わるけど、
正反対でもないし、大きくも変わりませんよ。
国民生活に大きく影響を与えるのは、なんといっても経済政策ですが、
プロチョイスとか、同性愛とか、経済政策とはほとんど関係ないような、
外野から見ればある意味どうでもいいようなテーマでは対立しますが、
経済政策は濃淡はあれど大して違いありません。
そもそも、経済政策というのは現実的な選択の幅はそれほど広くないのです。
多分、米国の政権交代のメリットは、本質的には利権構造をある程度リセット
できるということにあるのでしょう。
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:1, すばらしい洞察)
デジタル化は国民が投票行動によって賛否を示さなければならないような，重要な政治的争点ではない
>>そもそもデジタル化の話が出たのは昔のことです。
そもそもデジタル化決定直後から，このままでは大変なことになる・大混乱が生ずると言われてきたことだ
誰でも（専門家ならなおさら）容易に想定しうる問題を無視して，稚拙な政策を推し進めたヤツがアホなの
箸の上げ下げまで国民投票で決めなきゃいかんのか？
>>批難すべきなのは個々の政策というよりは、国民に民主主義を実現させる意思がないことです。
非難すべきなのは失敗すると分かっていながら失敗を生み出す行動をして失敗する日本人の国民性です
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
自分の意見が通せないからって国民に民主主義を実現させる意志がないって、ずいぶんと大上段から冗談かましますね。そうやって世を儚んでいること自体が民主主義の否定につながってる。国民に意志がないんじゃなくて、貴方に意志がない。それだけのことじゃないの？
私は国民の一人かもしれないけど、紆余曲折あれどもデジタル化の進行それ自体はいいことだと思ってるよ。国民っていう言葉の指し示すスコープは誰もが皆違うのよ。そのベクトルをまとめて多数派を形成し権利を獲得する。代議士制、議会制民主主義のなんたるかを理解してないだけじゃないの？多数派形成に失敗してるだけじゃないの？
世を儚んでないで今からでも白紙撤回がんばってみればいいんじゃないの？
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:1)
世を儚んでないで今からでも白紙撤回がんばってみればいいんじゃないの？
たぶんここでこうやって頑張ってるんですよ。
それ以上がんばっても、コストに対して効果がアレです。
ちなみに、わたしはちょっと喜んでいます。
(NHKの方に「うち、アナログしかないんで…」って言ってみたい!)
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:1)
残念ながら、昨年10月で訪問集金は廃止 [impress.co.jp]されたんですよね。
おかげで、昨年9月にテレビなしの生活を始めた思った僕は、NHKの集金の人にテレビを持っていない旨を伝えるチャンスを奪われました。
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:1)
ほんと、さみしいことで。
せっかくなので、担当の方とは比較的友好的な関係にあったので、「これで最後です」というときに、ご自身はどうなさるんですか？とか、停波後は払わなくていいんですか？とか、聞いてみました。
で、その方は、支払いが順調ではない世帯専門になるそうで、あらまあ大変ですねえ…と。
Re:政府が勝手にデジタル化、付き合わされる国民はたまったものではない (スコア:1)
記事では10月1日で廃止になっているけど、うちには10月中ごろにきたな。
TVを廃棄して見られなくしてあったから、「TVありませんと」告げてあげましたよ。
社員への周知が徹底されてなかったのかねぇ・・・
Re: (スコア:0)
要は勇気がないだけなんですね [hatena.ne.jp]、わかります。
>私は国民の一人かもしれないけど、紆余曲折あれどもデジタル化の進行それ自体はいいことだと思ってるよ
極論すれば、あんたがマスゴミ関係者なら大賛成だろーしなー。
Re: (スコア:0)
そうばっさりいうなよ。
まだ選挙権をもらえる年じゃないんだから暖かく見守ってやれ。
Re: (スコア:0)
「消えた年金」を争点にして民主党が大勝する日本に絶望したくなる気持ちはあるけど(民主の比例当選者が誰かを見ればその意味がわかる)、
「Change」と「Yes we can」だけで当選したアメリカの民主主義もそう大差ないものだと思います。
（アメリカの大手メディアは露骨なまでに民主党よりなわけで、その点も日本と似てるのかな）
Re: (スコア:0)
きちんとした政策や実行力が背景にあればワンフレーズポリティクスでも悪くないのでは？
日米の差はそこだと思います。
Re: (スコア:0)
ただ日本のメディアは「郵政民営化」のワンフレーズは駄目だけど「政権交代」のワンフレーズはいいみたいでダブルスタンダードと言うかなんと言うか・・・
政権交代を掲げる民主党のHPには郵便局員の「9時まで残業する日もある」という『過労』を訴える発言が載ってたりもう滅茶苦茶。
Re: (スコア:0)
>日本は国民が苦労して民主主義を獲得したわけではないので、いまだに「御上が」という思考なんですね。
民主主義の獲得という政治的な権利の獲得よりか、もっと即物的な私的財産所有の権利獲得と言ったほうが適切な気がします。
そして、水と安全はタダという、生存に必要なライフライン確保に血を流さなくても済む島国の歴史。（治水システムが整備されて以降は特に）
公共的なインフラは、ムラ、クニで面倒を見るのが持続性の点で有利だから敢えて私企業的な組織の管理下におかないという知恵。
「郵政民営化反対」の所謂、抵抗勢力の主張もそういう事でしたが、要するに「そ