アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
うーn (スコア:1)
なんでこれで訴えるかな。
# 勝ち目があったらAMDが訴えてるってば(笑)
Re:うーn (スコア:2, おもしろおかしい)
いや、まったくそのとおりで。
今度からはSuperπの測定結果でも書けってか?
「Pentium4 8秒」
「Pentium4 9.5秒」
アホか。
Re:うーn (スコア:0)
> 「Pentium4 9.5秒」
Pentium4のSuperπ実行結果が8秒とか9.5秒とかバラツクということ?
無意味な比較なりね。
Re:うーn (スコア:0)
>無意味な比較なりね。
脊髄反射しないで、ちゃんと考えろよ(^^;
Pentium4 2.0GHz とか Pentium4 2.4GHz とか書いてあるのを、
例題のようにするってことでしょ。
Re:うーn (スコア:0)
>> 勝ち目があったらAMDが訴えてるってば(笑)
>
> いや、まったくそのとおりで。
> 今度からはSuperπの測定結果でも書けってか?
という続きにはやはり、AMDとIntelで比較する例をあげるのが文脈により自然にフィットするのではないかとそう思っただ
Re:うーn (スコア:2, おもしろおかしい)
> Pentium4 2.0GHz ... yy.yy sec
そうじゃなくて、"2.0GHz"とか"2000+"とか「一見性能を現して
いそうで実はそうでもないややこしい数字」を排除してしまえっ
てねたではないのかな?
そうすると、クロック数違いのPentium4の能力差がわかんなくな
るから、だったらSuperPIの計算時間でも書いとけってこと。CPU
の能力に比例しないクロック数よりは、CPUの能力(の一面)を的確
に示してるだろうって。
もちろん各CPUに最適化されたコードがどうの、という問題があ
りますが。
いっそのこと、各CPUメーカは自社のCPUに最適化されたコードを
吐くコンパイラを開発して、それ込みでCPUを販売する?
(すでにそうしているメーカは少なくないですが、PCの世界では
あんまり一般的ではない?)
もしくは数値なんか完全に排除して
・Puntium4 並盛
・Puntium4 大盛
・Puntium4 特盛
・Puntium4 つゆだく
ってのはどう?
Re:うーn (スコア:1)
>吐くコンパイラを開発して、それ込みでCPUを販売する?
>(すでにそうしているメーカは少なくないですが、PCの世界では
>あんまり一般的ではない?)
少なくとも Intel は独自のコンパイラ [intel.com]を出しています(linux版もあります)。
gcc3系もずいぶん速くなりましたが、きちんとチューンすれば
Xeon上(っていうか NetBusrt上)では intel のコンパイラの方が
1割くらい速いかなぁ
hash_map あたりのチューニングを真面目にやらないなら gcc の方が速い
けれど...
ちなみにSPEC [spec.org]なんかのベンチマークでは
AMD も Intel のコンパイラを使っていますw
Re:うーn (スコア:1, おもしろおかしい)
CPU周波数が高めでー、キャッシュ容量が多めでー、マルチメディア処理の回路が省いてあってー、HyperThreadingに対応したらそんな感じ?ああ、Xeonか。
MobilePentiumの場合は弁当で。
Celeronの場合は皿で。
....はっ、夏場はMobilePentiumにHyperThreadingを搭載できないっ!?
# 違う方向に訳が分からないのでAC
Re:うーn (スコア:0)
水冷PCの液漏れ状態、もしくは直接水冷式。
Re:うーn (スコア:0)
>そうじゃなくて、"2.0GHz"とか"2000+"とか「一見性能を現して
>いそうで実はそうでもないややこしい数字」を排除してしまえっ
>てねたではないのかな?
>そうすると、クロック数違いのPentium4の能力差がわかんなくな
>るから、だったらSuperPIの計算時間でも書いとけってこと。CPU
>の能力に比例
Re:うーn (スコア:0)
、、、なんだかドラゴンボールの様相を呈してくるな(糞
Re:うーn (スコア:0)
もっと面白くしないとわからない。
Re:うーn (スコア:1)
Re:うーn (スコア:0)
納豆は何処?
Re:うーn (スコア:0)
Viaのチップセット
Re:うーn (スコア:0)
# そういえば Pentium“!!!”でしたっけ・・・