アカウント名:
パスワード:
パケット転送にOSなんて絡めないだろうし、フィルタとかの処理にしてもいまどきの高速ルータ・スイッチならやっぱりOSに処理はいかないのでは？全部HWにその手の実務はやらせて、OSはレジスタ設定するだけなんじゃないかと思うんですが、そのあたり現実はどんなもんなんでしょう？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
自前の方が速くて安い (スコア:2, 興味深い)
壊れたらそのPC毎交換するという思想みたいですね。故障時の手間も考えて設計されているようです。
ルータも相当数が必要なんだろうから、Ciscoたくさん買うよりも、
目的に特化したものを自前で作ったほうが速くて安いんじゃないのかなと思います。
Re: (スコア:3, 興味深い)
Googleがスイッチ(ルータ)を開発中という噂は以前からもありました。
Googleは多数のコモディティIAマシンからなる巨大なサーバファームを構築
することで極めて低い単価で計算能力とストレージ容量を得ている
ことは確定的ですが、ネットワークについては普通のCiscoやJuniperを
使っているとしたら、相対的にネットワーク機器のコストが高く
ついてきている可能性は考えられます。GbEまでのL2スイッチはコモディティ化
しつつありますが、10GbEのポートを持ちOSPFをしゃべるL3スイッチは、
IAマシンに比べれば相当高価な代物ですからね。
もちろん、最近のスイッチはASICでの処理を行っているので
自前でゼロから作るの
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>内蔵したチップを供給しています。
>これをデータプレーンとし、コントロールプレーンは通常の Linux PC 上で動作する
>オープンソースのルーティングソフト (quagga etc) で構成することで、
>CiscoやJuniperに比べかなり安く高性能スイッチを仕立てられる可能性はあると思います。
OSはネットワーキングで実績の高いFreeBSDでいいんじゃないかな。
で、データプレーンの転送コンポーネントは、ネットワークインターフェイスとして見えるようにする、と。
オペレーションは、生のFreeB
Re: (スコア:1, 興味深い)
Ciscoも一部製品か社内サーバかは知らないがFreeBSDを使っていて、FreeBSD方面への求人を出してる。
それでも、Googleの用途に特化した速くてシンプルなカスタムOSを載せたい、って話なんじゃないの。
Re:自前の方が速くて安い (スコア:0)
パケット転送にOSなんて絡めないだろうし、フィルタとかの処理にしても
いまどきの高速ルータ・スイッチならやっぱりOSに処理はいかないのでは？
全部HWにその手の実務はやらせて、OSはレジスタ設定するだけなんじゃないかと
思うんですが、そのあたり現実はどんなもんなんでしょう？