「「脳不足」が深刻な問題に」記事へのコメント

遺体に関する尊厳は十分か？

[Anonymous Coward]

この不安をもつ人も多いのではないでしょうか？
実際、祖母も死後、病理解剖を行われた経験がありますが、十分な尊厳をもって取り扱われたか？という点では???の内容でした。
#もちろん遺族 (父母)が了承した上です。
くだくだしくは書きませんけど、縫合後や遺体の汚れ具合などなど。
医師の友人のなかには「医学部では、きれいごとはさておき、ぶっちゃけ死体は物だしなあ…」という人もいたので、そういうものなのかもしれません。行き過ぎた患者至上主義は正されるべきですが、かつてのように「医師のいうことはだまって聞け。」式は通用しないように思います。

Re:遺体に関する尊厳は十分か？

[kachou (4553)]

10年以上前に、医者である友人に献体の申込をしたいのだがと相談したら、「俺としては、あんなにぐちゃぐちゃにされるのを見てると、薦められんぞ」と言われた。
友人としての見解で言ってくれたのは嬉しいのだが、医学に貢献した後の対処に関しての対処などは、アメリカみたいに(銃創などの遺体損傷の対処も含めて)遺体をきれいにする「エンバーミング」という産業が一般的に社会に浸透していない日本では、献体が解剖された後の対処に対してのアフターフォローできる器の無さも、日本での献体に協力的になれない要因でもあるのかなと。

--

/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */

Re:

[Anonymous Coward]

うーむ、しかし、それだと分野的には葬儀屋の仕事になりませんかねぇ。ただでさえ忙しい医師の負担軽減のために、死体化粧商売を始める、とか？おそらく、医師の時間給を考えたら、資格性にしても十分成り立つ商売ではないかと。火葬場みたいに、宗教的にニュートラルで死体を扱う職業があればいいのかも。

Re:遺体に関する尊厳は十分か？

[siu (17089)]

医師がやる必要はなくて、献体を解剖後にエバーミング業者に頼めばいいことでは。その費用くらいは献体してもらったんだから持てばいいと思います。

--
-- siu

Re:

[Anonymous Coward]

「少女架刑」（作：吉村昭）を読んだらちょっと考えてしまうなあ

Re:遺体に関する尊厳は十分か？

[Ryo.F (3896)]

要は、どんな扱いをするか、事前に知らせておけばいい、ってことなのかな？
インフォームド・コンセントみたいにちゃんと説明する必要があるのだとすれば、死体の使用前・使用後写真を見せたりするんかな？うーむ…

Re:遺体に関する尊厳は十分か？

[Anonymous Coward]

今Googleで「解剖実習」と入力したら、即座に「解剖実習 壁に耳あり」という入力候補が

＃まあ、確かにそれを検索するつもりだったんだけど

Re:

[Anonymous Coward]

かつてのように「医師のいうことはだまって聞け。」式は通用しないように思います。

でも、じゃあ今の状態が幸せかっていうとちょっと考えてしまうところ。
リスク回避で患者を受け入れない、医者になる人が少ないでは本末が転倒してしまう。

# インフォームドコンセントもいいんだけど、三種類の治療方法を示されて選べって言われても専門家じゃないから困る。
# 一番いいのはどれですか？って聞いたら「う〜ん」って迷ってるし;
# 自分的には、迷い無く処置してくれる方がかえって安心するなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

>ぶっちゃけ死体は物だしなあ…

別に物として扱ってもらっても構わないんですよ。
でも、「物」特に借り物は大事に扱え、と親から教育されたか否かは重要ポイントだよね。

#結局のところそういうことだと思う。