アカウント名:
パスワード:
ヒマなときは2chなんぞをうろうろしてますが
「南京大虐殺なんて真っ赤な嘘だ！全部中共の捏造だ！」とかおっしゃるお坊ちゃまたちに「いやいやそれはおかしいですよ。中国の３０万人説は眉唾としても日本軍の資料からみても数万人程度の虐殺はあった模様ですよ。まあ多くても３～４万人止まりだとは思うけど」とか言ったら 「中国の工作員」 呼ばわりされましたよ。なんでだろう。
田母神エッセイ（アレを論文と呼ぶのは学者に対して失礼）に心酔してるお子さんたち（精神年齢的に）に「ああいう歴史認識の問題ってのは選挙で選ばれた政治家が国として言うべきことであって軍人が口挟む問題じゃなくね？ つか
＞「いやいやそれはおかしいですよ。中国の３０万人説は眉唾としても日本軍の資料からみても数万人程度の＞虐殺はあった模様ですよ。まあ多くても３～４万人止まりだとは思うけど」
正確には捕虜の不当処刑だな。それがいわゆる「南京大虐殺」か、については定義をはっきりさせないとどうとも言えん。
＞「ああいう歴史認識の問題ってのは選挙で選ばれた政治家が国として言うべきことであって＞軍人が口挟む問題じゃなくね？ つか、軍人が政治に口出した結果があの戦争じゃね？」とか言ったら
軍人が政治に口を出したと言うか、シビリアンコントロールをないがしろに
> つか、そもそも最高裁判決に従ってるだけなんですけどね。なのに最高裁判決にさか> のぼって法的なところから否定をしてる反対派を見たことがない。（いるのかもしれんが）
/.にも情報弱者がいるのですね。
まず、赤池議員、稲田議員の法務委員会(国籍法の質疑)での質問を衆議院TVで見た方が良いでしょう。
なぜ、先に衆議院TVかと言うと検索に引っかからないからです。赤池議員の「最高裁の判決でも間違っているものは間違っている」は名言だと思います。人間が判断するのですから間違っている事もあることを前提とするのが当然です。そのために、憲法では裁判
おやおや、それでは情報強者様にご説明願いましょうかｗ
＞まず、赤池議員、稲田議員の法務委員会(国籍法の質疑)での質問を衆議院TVで見た方が良いでしょう。＞なぜ、先に衆議院TVかと言うと検索に引っかからないからです。
おやおや、情報強者様とも思えぬお言葉ｗ国会会議録検索システム [ndl.go.jp]で検索すればすぐでしょうにｗご提示の件は「平成20年11月18日 170 - 衆 - 法務委員会 - 2号および3号」ですね。赤池議員の発言は2号028から、稲田議員の発言は3号004から、と、この程度のポインタは他人を「情報弱者」とこけおろすからには当然示せるでしょうにｗ
＞赤池議員の「最高裁の判決でも間違っているものは間違っている」は名言だと思います。
赤池議員の発言で最高裁の判決が間違ってるという根拠らしいところはここでしょうかね。
＞ 私は、国民常識は最高裁の多数意見よりも少数意見にあると思わざるを得ませんでした。
その「思わざるを得ない」根拠が「十五名の最高裁判決で、多数意見は、その違憲の理由の根拠として、社会経済の環境の変化とか、夫婦の家族生活、親子関係の意識の多様化、非嫡出子の割合の増加、社会通念、社会状況が変化している、国際化だ、諸外国の動向だ、国際条約、規約を理由に挙げているわけです。一見もっともらしいわけでありますが、しかし、最高裁の三名の少数反対意見は、その一つ一つに関して統計データを使って、日本人の家族生活、親子関係の意識の変化はある程度あるにしても、国民一般の意識として大きな変化はない、例えば非嫡出子は二十年間で一％から一・九％にしか増加していない、日本人を父、外国人を母とする数も五千人から一万三千人にしかふえていない、西欧の三〇％や少ない国でも一〇％が非嫡出子である国とは違うんだということを明確に述べているということであります。」
すいませんがこの前段からどう「思わざるを得ない」のか、私には理解が出来ません。また、国民常識を持ち出してますが、その根拠も不明です。明確な根拠・データが欠如してる以上、データを持って出した最高裁判決に対し情緒的に「自分は～～だと思わざるを得ない」と言ってるようにしか見えません。その上で「最高裁の判決でも間違っているものは間違っている」ですか。非常にすばらしい名言ですねｗ
＞国籍法の違憲判決には非常に多くの問題があります。多くの問題どころか、明確な憲法違反と言える箇所まであります。ちょっと調べれば何がおかしくて、何が憲法違反なのかすぐ分かります。
ちょっと調べればわかるなら提示すればいいのに。きっとあなたが尊敬する赤池議員同様「ちょっと調べればわかると思わざるを得ない」なんでしょうｗ
このようなことを情報強者様に申し上げるのはまことに失礼ではありますが、あなたは「自分の感情に適合する情報を見つけてるだけ」で「自分と違う意見の人間は自分の知ってる情報も知らない、俺がすぐれてる証拠だ」と思いこんだまま情報の中身の吟味が出来ていない「情報処理弱者」ではありませんか？
語尾の「ｗ」が鬱陶しい。
君の無意味な一行コメントも鬱陶しい。＃もちろん俺モナーｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
工作員と言えば (スコア:1, 興味深い)
中国だと名指しで言われるくらいですから、
工作員まみれになったフォーラムとかBlogコメントのログという証拠があるんでしょうね。
そんなことより気になったのは、「一件あたりの報酬が50セント程度」という点
この仕組みを動画投稿サイトとかの少額決済に応用出来たら、創作活動とかもっと活発になって面白いと思うんですけど。
Re: (スコア:0)
（VANKは韓国政府が税金投入してるから別格か）
図工の成績は２でした (スコア:5, おもしろおかしい)
ヒマなときは2chなんぞをうろうろしてますが
「南京大虐殺なんて真っ赤な嘘だ！全部中共の捏造だ！」
とかおっしゃるお坊ちゃまたちに
「いやいやそれはおかしいですよ。中国の３０万人説は眉唾としても日本軍の資料からみても数万人程度の
虐殺はあった模様ですよ。まあ多くても３～４万人止まりだとは思うけど」
とか言ったら
「中国の工作員」
呼ばわりされましたよ。なんでだろう。
田母神エッセイ（アレを論文と呼ぶのは学者に対して失礼）に心酔してるお子さんたち（精神年齢的に）に
「ああいう歴史認識の問題ってのは選挙で選ばれた政治家が国として言うべきことであって
軍人が口挟む問題じゃなくね？ つか
Re: (スコア:0, フレームのもと)
＞「いやいやそれはおかしいですよ。中国の３０万人説は眉唾としても日本軍の資料からみても数万人程度の
＞虐殺はあった模様ですよ。まあ多くても３～４万人止まりだとは思うけど」
正確には捕虜の不当処刑だな。
それがいわゆる「南京大虐殺」か、については定義をはっきりさせないとどうとも言えん。
＞「ああいう歴史認識の問題ってのは選挙で選ばれた政治家が国として言うべきことであって
＞軍人が口挟む問題じゃなくね？ つか、軍人が政治に口出した結果があの戦争じゃね？」とか言ったら
軍人が政治に口を出したと言うか、シビリアンコントロールをないがしろに
国籍法違憲判決のデタラメ (スコア:1, すばらしい洞察)
> つか、そもそも最高裁判決に従ってるだけなんですけどね。なのに最高裁判決にさか
> のぼって法的なところから否定をしてる反対派を見たことがない。（いるのかもしれんが）
/.にも情報弱者がいるのですね。
まず、赤池議員、稲田議員の法務委員会(国籍法の質疑)での質問を衆議院TVで見た方が良いでしょう。
なぜ、先に衆議院TVかと言うと検索に引っかからないからです。赤池議員の「最高裁の判決でも間違っているものは間違っている」は名言だと思います。人間が判断するのですから間違っている事もあることを前提とするのが当然です。そのために、憲法では裁判
Re:国籍法違憲判決のデタラメ (スコア:0, フレームのもと)
おやおや、それでは情報強者様にご説明願いましょうかｗ
＞まず、赤池議員、稲田議員の法務委員会(国籍法の質疑)での質問を衆議院TVで見た方が良いでしょう。
＞なぜ、先に衆議院TVかと言うと検索に引っかからないからです。
おやおや、情報強者様とも思えぬお言葉ｗ
国会会議録検索システム [ndl.go.jp]で検索すればすぐでしょうにｗ
ご提示の件は「平成20年11月18日 170 - 衆 - 法務委員会 - 2号および3号」ですね。
赤池議員の発言は2号028から、稲田議員の発言は3号004から、と、この程度のポインタは他人を「情報弱者」とこけおろすからには当然示せるでしょうにｗ
＞赤池議員の「最高裁の判決でも間違っているものは間違っている」は名言だと思います。
赤池議員の発言で最高裁の判決が間違ってるという根拠らしいところはここでしょうかね。
＞ 私は、国民常識は最高裁の多数意見よりも少数意見にあると思わざるを得ませんでした。
その「思わざるを得ない」根拠が「十五名の最高裁判決で、多数意見は、その違憲の理由の根拠として、社会経済の環境の変化とか、夫婦の家族生活、親子関係の意識の多様化、非嫡出子の割合の増加、社会通念、社会状況が変化している、国際化だ、諸外国の動向だ、国際条約、規約を理由に挙げているわけです。一見もっともらしいわけでありますが、しかし、最高裁の三名の少数反対意見は、その一つ一つに関して統計データを使って、日本人の家族生活、親子関係の意識の変化はある程度あるにしても、国民一般の意識として大きな変化はない、例えば非嫡出子は二十年間で一％から一・九％にしか増加していない、日本人を父、外国人を母とする数も五千人から一万三千人にしかふえていない、西欧の三〇％や少ない国でも一〇％が非嫡出子である国とは違うんだということを明確に述べているということであります。」
すいませんがこの前段からどう「思わざるを得ない」のか、私には理解が出来ません。
また、国民常識を持ち出してますが、その根拠も不明です。
明確な根拠・データが欠如してる以上、データを持って出した最高裁判決に対し情緒的に「自分は～～だと思わざるを得ない」と言ってるようにしか見えません。
その上で「最高裁の判決でも間違っているものは間違っている」ですか。非常にすばらしい名言ですねｗ
＞国籍法の違憲判決には非常に多くの問題があります。多くの問題どころか、明確な憲法違反と言える箇所まであります。ちょっと調べれば何がおかしくて、何が憲法違反なのかすぐ分かります。
ちょっと調べればわかるなら提示すればいいのに。きっとあなたが尊敬する赤池議員同様「ちょっと調べればわかると思わざるを得ない」なんでしょうｗ
このようなことを情報強者様に申し上げるのはまことに失礼ではありますが、あなたは「自分の感情に適合する情報を見つけてるだけ」で「自分と違う意見の人間は自分の知ってる情報も知らない、俺がすぐれてる証拠だ」と思いこんだまま情報の中身の吟味が出来ていない「情報処理弱者」ではありませんか？
それはともかく (スコア:0)
語尾の「ｗ」が鬱陶しい。
Re: (スコア:0)
君の無意味な一行コメントも鬱陶しい。
＃もちろん俺モナーｗ