アカウント名:
パスワード:
ヒマなときは2chなんぞをうろうろしてますが
「南京大虐殺なんて真っ赤な嘘だ！全部中共の捏造だ！」とかおっしゃるお坊ちゃまたちに「いやいやそれはおかしいですよ。中国の３０万人説は眉唾としても日本軍の資料からみても数万人程度の虐殺はあった模様ですよ。まあ多くても３～４万人止まりだとは思うけど」とか言ったら 「中国の工作員」 呼ばわりされましたよ。なんでだろう。
田母神エッセイ（アレを論文と呼ぶのは学者に対して失礼）に心酔してるお子さんたち（精神年齢的に）に「ああいう歴史認識の問題ってのは選挙で選ばれた政治家が国として言うべきことであって軍人が口挟む問題じゃなくね？ つか
「工作員呼ばわりされるたびに５セント貰ってたら今頃大金持ちだぜ！」
自分のかける工数と無関係な要素で報酬が発生していたらそうかもしれませんが。この混同は意図的なものですか？それともアホなだけ？ ちなみに総額と時給換算でそれぞれいくらになるかを試算してみてくれませんか？ 書き込みごとに5セント発生していたら、と工作員呼ばわりされるごとに5セント発生していたら、の定義が異なる場合はそれぞれについてよろしく。
「〜たびにx貰っていたら今頃大金持ちだぜ!」は、よく欧米で見かける誇張表現の定型文であり、「5セント貰ってたら」はそれに今回のネタを絡めたジョークなんだろうから、そこに食いついちゃだめだって。
If I had a dollar for every time ... [google.com]
それならそれで本人が釈明すれば済むことです。「そこに食いついちゃだめ」と決めつけるのはどうかと。
ジョークを釈明って・・・
ジョークやユーモア、お笑いの"お約束"ってある程度は円滑なコミュニケーションのための一般教養として社会では必要なことだと思うよ。私はそれが欧米で一般的なジョークの言い回しだとは知りませんでしたが、誇張表現によるジョークの類であることぐらいはわかりましたが・・・
# 笑えない世の中だね。
さらに補足するなら、こんなことを言い出すのは、そういうジョークを教養として知らないくらい、そしてそこに本気で噛み付いてきちゃうくらい、レベルが低い人間ですよ、議論するに値する知識も教養も持ってませんよってことを自ら証明しちゃってるようなもんです。
会話や議論はキャッチボールに例えられます。相手のレベルが分からないうちは取りやすいボールを放ってあげて、それが取れたのが分かると、じゃあ少しスピード上げてみようかとか、少しコントロール逸らしてみようかとか、なるわけです。「5セント」に食いつく、その上でジョークだと指摘されても流せないってことは、ちょっと手を伸ばさなきゃいけないボールが取れなくて、何でこんなボール投げるんだと切れているようなもんですね。＃さっさと後ろに逸らしたボール拾いにいって、キャッチボール再開しようぜ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
工作員と言えば (スコア:1, 興味深い)
中国だと名指しで言われるくらいですから、
工作員まみれになったフォーラムとかBlogコメントのログという証拠があるんでしょうね。
そんなことより気になったのは、「一件あたりの報酬が50セント程度」という点
この仕組みを動画投稿サイトとかの少額決済に応用出来たら、創作活動とかもっと活発になって面白いと思うんですけど。
Re: (スコア:0)
（VANKは韓国政府が税金投入してるから別格か）
図工の成績は２でした (スコア:5, おもしろおかしい)
ヒマなときは2chなんぞをうろうろしてますが
「南京大虐殺なんて真っ赤な嘘だ！全部中共の捏造だ！」
とかおっしゃるお坊ちゃまたちに
「いやいやそれはおかしいですよ。中国の３０万人説は眉唾としても日本軍の資料からみても数万人程度の
虐殺はあった模様ですよ。まあ多くても３～４万人止まりだとは思うけど」
とか言ったら
「中国の工作員」
呼ばわりされましたよ。なんでだろう。
田母神エッセイ（アレを論文と呼ぶのは学者に対して失礼）に心酔してるお子さんたち（精神年齢的に）に
「ああいう歴史認識の問題ってのは選挙で選ばれた政治家が国として言うべきことであって
軍人が口挟む問題じゃなくね？ つか
Re: (スコア:0)
自分のかける工数と無関係な要素で報酬が発生していたらそうかもしれませんが。この混同は意図的なものですか？それともアホなだけ？ ちなみに総額と時給換算でそれぞれいくらになるかを試算してみてくれませんか？ 書き込みごとに5セント発生していたら、と工作員呼ばわりされるごとに5セント発生していたら、の定義が異なる場合はそれぞれについてよろしく。
Re: (スコア:2, 参考になる)
「〜たびにx貰っていたら今頃大金持ちだぜ!」は、よく欧米で見かける誇張表現の定型文であり、「5セント貰ってたら」はそれに今回のネタを絡めた
ジョークなんだろうから、そこに食いついちゃだめだって。
If I had a dollar for every time ... [google.com]
Re:図工の成績は２でした (スコア:-1, 荒らし)
Re: (スコア:0)
ジョークを釈明って・・・
ジョークやユーモア、お笑いの"お約束"ってある程度は円滑なコミュニケーションのための一般教養として社会では必要なことだと思うよ。私はそれが欧米で一般的なジョークの言い回しだとは知りませんでしたが、誇張表現によるジョークの類であることぐらいはわかりましたが・・・
# 笑えない世の中だね。
Re: (スコア:0)
さらに補足するなら、こんなことを言い出すのは、そういうジョークを教養として知らないくらい、そしてそこに本気で噛み付いてきちゃうくらい、レベルが低い人間ですよ、議論するに値する知識も教養も持ってませんよってことを自ら証明しちゃってるようなもんです。
会話や議論はキャッチボールに例えられます。
相手のレベルが分からないうちは取りやすいボールを放ってあげて、それが取れたのが分かると、じゃあ少しスピード上げてみようかとか、少しコントロール逸らしてみようかとか、なるわけです。
「5セント」に食いつく、その上でジョークだと指摘されても流せないってことは、ちょっと手を伸ばさなきゃいけないボールが取れなくて、何でこんなボール投げるんだと切れているようなもんですね。
＃さっさと後ろに逸らしたボール拾いにいって、キャッチボール再開しようぜ。