アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
比較的小規模な (スコア:0)
Windows で言うところの Access を使ってるレベルのシステムとかでも使われ
始めてるんでしょうか。
# アトミックオペレーションってのが何だかわかんないので、
# 急に普及されちゃったらどうしようとか思ってるんですが(ぉ
# トランザクションが無いんですよね?
Re:比較的小規模な (スコア:2, 参考になる)
実際、トランザクションなしのDBMSは幾つかありますが、
整合性をとる同等の仕掛けはちゃんと存在するので問題になりません。
(プログラムを移植するときはめんどくさいですけど)
似たような話に、行ロックの話があります。
「オラクルには行ロック機構があって高速に動作するのに他のDBMSはページロックやテーブルロックどまり」というやつです。
実際には「オラクルは行ロックがないと使えない設計だが、他のDBM
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:比較的小規模な (スコア:1, 興味深い)
使えません。
同一テーブルに対する同時ユーザー数が増えればロック待ちでどうしようもなくなります
Re:比較的小規模な (スコア:1)
VersioningってつまりCVSの方法だよね。一方LockはRCS(や MS VSS(のデフォルト動作))。
大人数で開発してると、RCSだと1つのソースのLockを複数の人が欲しがったときに結構困る(^^;。
まさにあんな感じですかね。