アカウント名:
パスワード:
>日本がロケット打ち上げる時、ホントは北に向けて飛ばすと効率良いのだけど、>落ちちゃった(;;)時とかに、国際問題になるので仕方なく南に発射している。>>と、聞いた事があります。
完璧に違います。ふつうの人工衛星というものは、東に向かって飛ばします。人工衛星となるのに必要な速度(秒速8km以上)を得るのに、地球の自転のエネルギーも利用できるからです。同じ理由から、発射場は赤道に近いほど効率的に打ち上げができます。（赤道に近いほうが自転の速度がおおきい）
「落ちちゃった(;;)時とかに、国際問題になるので仕方なく」と
地球自転で得られる速度は、そんなに大きいものじゃありません。静止トランスファ軌道→静止ドリフト軌道への軌道と軌道面の変換に要するΔVを小さく出来ることが射場を赤道に近づける最大の動機です。太陽同期軌道に打ち上げるなら地球の自転はむしろ邪魔だし、そこへ投入するならプレセツクでもバレンツ海でも構いません。
たとえ東に向かって発射することによって得られるものがほんのわずかでも足しにしたいからでは？そんでもって、射場が基本的に東に向かって発射するようにできているから、東に向かって打つことによってメリットがあまりない OR 多少デメリットがある場合でもおいそれと変えられないのでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
一方日本では (スコア:1)
日本がロケット打ち上げる時、ホントは北に向けて飛ばすと効率良いのだけど、
落ちちゃった(;;)時とかに、国際問題になるので仕方なく南に発射している。
と、聞いた事があります。
#ソ～ス無くてごめんなさい。
閑話休題
Re: (スコア:5, 参考になる)
>日本がロケット打ち上げる時、ホントは北に向けて飛ばすと効率良いのだけど、
>落ちちゃった(;;)時とかに、国際問題になるので仕方なく南に発射している。
>
>と、聞いた事があります。
完璧に違います。
ふつうの人工衛星というものは、東に向かって飛ばします。
人工衛星となるのに必要な速度(秒速8km以上)を得るのに、地球の自転のエネルギーも利用できるからです。
同じ理由から、発射場は赤道に近いほど効率的に打ち上げができます。（赤道に近いほうが自転の速度がおおきい）
「落ちちゃった(;;)時とかに、国際問題になるので仕方なく」と
Re:一方日本では (スコア:1)
地球自転で得られる速度は、そんなに大きいものじゃありません。
静止トランスファ軌道→静止ドリフト軌道への軌道と軌道面の変換に要するΔVを小さく出来ることが射場を赤道に近づける最大の動機です。
太陽同期軌道に打ち上げるなら地球の自転はむしろ邪魔だし、そこへ投入するならプレセツクでもバレンツ海でも構いません。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
たとえ東に向かって発射することによって得られるものがほんのわずかでも足しにしたいからでは？
そんでもって、射場が基本的に東に向かって発射するようにできているから、東に向かって打つことによってメリットがあまりない OR 多少デメリットがある場合でもおいそれと変えられないのでは。