パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikipedian人口、急激に減少中」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2009年01月16日 13時21分 (#1492275)

    [要出典][独自研究]
    半保護・保護・削除

    外部ニュースサイトから参照された記事を直後に削除する意味不明な管理者もいるし。

    各記事がstableな時点でのスナップショットを取って公開してくれればいいのに。

    • by Anonymous Coward on 2009年01月16日 14時41分 (#1492317)

      個人的にはバールのようなもの [wikipedia.org]が削除されたのを知って、やる気をなくしました。
      つーか珍項目 [wikipedia.org]はすべからく草取り対象で、削除が草取りの一環だと勘違いしている了見の狭い奴が…。

      #ふざけた話題を大真面目に取り上げて、記事として昇華させつつも笑いを取る、そういう懐の広さが欲しかった。
      #Wikipediaも百科事典もそういう所じゃねえんだよと言われたらそれまでですが、
      #Wikiというとても懐の広いシステムを使っているのに懐の広さを否定されたら…ねぇ。

      #珍項目ファンなのでAC。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >つーか珍項目 [wikipedia.org]はすべからく草取り対象

        すべからく
      • by Anonymous Coward
        wikiのシステム的な余裕を理由に、wikipediaに変な懐深さを求めるって、
        説明書とか読[ま|め]ない人ですか? 場所を弁えないわがままはuncyclopediaか自前wikiで。

        #走行可能だし楽しいって理由から、首都高で遊んでる害虫を連想してしまう。
      • by Anonymous Coward
        そういう所じゃねえし、そういう所はちゃんと別にあるわけで
        本家を超える勢いになって欲しいところ
      • by Anonymous Coward

        #ふざけた話題を大真面目に取り上げて、記事として昇華させつつも笑いを取る、そういう懐の広さが欲しかった。

        そういう寛容さはとても興味深いですね。とても大人というか、なんというか。しかし、なんというか珍項目だけを狙うというか、イグノーベル賞とってしまった論文みたいな面白い記事ばかりを狙う輩ばかりが多く発生してしまう事態に発展してしまったら、と思うとちょっとどうなのかな、とも思います。誰もがみな大人な対応をとってくれるとは期待できないわけで。

    • by Anonymous Coward on 2009年01月16日 13時28分 (#1492282)

      削除して、反論されて折れても、「自分の責任で再掲載してくれ」と放り出す管理者に直接被害を受けたので書く気を失いました。
      また図版の提供でもおなじことが。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2009年01月16日 15時32分 (#1492348)

        管理者に反対意見を表明すると人格攻撃争いになるパターン
        http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%B3%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%... [wikipedia.org]

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          誰が悪か、どういった流れになっているのかさっぱり分からんなこれ。
          Cheche2000が「IPアドレスが個人情報に当たる」と言い切っている時点で不勉強なDQNだろうとは思うけど。

          // IPアドレスで個人特定するには顧客情報が必要なのにねぇ・・・

          • その時間帯にそのグローバルIPがどの顧客に割り当たっていたのかの情報を元に、
            その顧客の個人情報にアクセスできて初めて個人情報ですよね。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              専門的な内容の投稿履歴があって、所属組織が大学とかだったらちょっとの特徴で
              簡単に個人まで辿れるけどね。

              一方の管理者ってひとはほんのちょっとの特徴でソックパペットと類型してるしね。

              • by Anonymous Coward

                > 一方の管理者ってひとはほんのちょっとの特徴でソックパペットと類型してるしね。

                文体が似てるとか、同じ誤変換を繰り返すとか、プロバイダが同じとかいう些細なことを積み重ねて「同一人物に違いない」と印象づけて多数決で永久追放というのは定番の手法ですな。
                そして「無期限」は「永久」ではない、解除申請があれば検討するというタテマエを表に出しているものの、実際は反省が足りないだのまだ方針を理解していないだの難癖をつけて却下却下。
                書きたい人は「有力者に逆らわない」「注意されたらたとえ言いがかりに思えても素直に従う」のがベターですよ。追放されたら元も子もない。

              • by Anonymous Coward
                そこまで「書きたいひと」って誰だ??? そりゃ萎縮するだろ。
              • by Anonymous Coward
                そんな強い権限をもった管理者が独裁してたら、人々は離れていきますな。
                Wikipediaが衰退して行くわけだ。

                数人の管理者で管理して、一人の行き過ぎた処置を他の管理者が是正するような仕組みにできないものかね。
              • by Anonymous Coward

                >数人の管理者で管理して、一人の行き過ぎた処置を他の管理者が是正するような仕組みにできないものかね。

                Wikipediaの管理者は日本語版だけでも数人どころか数十人いますよ。
                [[Special:Listusers/sysop]] [wikipedia.org]

                MediaWikiの管理者 [wikipedia.org]という用語は特殊で、ラスボスではありません。
                それどころか管理権限の中では一番の下っ端です。
                ビューロクラット [wikipedia.org]、

        • by Anonymous Coward

          コメント依頼ってやつは、普通にslashdot.jpから来ましたって
          勝手にコメントしてもいいの?彼らまったく議論のやり方をしらないようにみえる。

    • Re: (スコア:0, 荒らし)

      by Anonymous Coward

      盗作パクリ丸写しはニコ動とP2Pの中だけにしてくれ

    • by Anonymous Coward

      >各記事がstableな時点でのスナップショットを取って公開してくれればいいのに。
      個人的には、これに1票。

      基本的にはROMのシステムで、書き込むことがあったら、書き込み専用ページに書いておく。
      んで管理人がそれを見て(どうせ常駐してるみたいだし)、書き足すなり、
      「キミの書き込んだことは**だから却下」って好きに裁定すれば良いじゃない。

      項目に興味があるから見に行くけど、
      ページの上に「このページのノートには議論があります」とか書かれてるのいらないし。
      # で、見に行くと、どうでもいいようなことで言い争ってたりするんだよね

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...