アカウント名:
パスワード:
天文学と数学・地球科学・生命科学が対象、とのことですが、天文学ではパルサーの発見と電波干渉計の発明(1974年)、宇宙マイクロ波背景放射の発見(1978年)、星の構造の研究(1983年)なんかがありますね(参考:Wikipedia [wikipedia.org])。あと小柴先生の超新星ニュートリノも。
というわけで天文学がノーベル賞の対象外、とするのはちょっと違和感ありますね。ノーベル賞の医学生理学賞がカバーする範囲とここでいう生命科学とは、差があるものなのでしょうかね？
天文学にせよ何にせよ、ノーベル賞は理論単体には与えられませんが、この賞は理論だけでも授与されるようです。Lyman Spitzer、Allan Sandage、Fred Hoyleなどにも与えられています。まあ、HoyleやVan Allenにはノーベル賞やっとけよというのもありますが。あと、生物学は医学生理学や化学の範疇ではなく、進化論などを扱うことが多いようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ノーベル賞では対象外？ (スコア:1)
天文学と数学・地球科学・生命科学が対象、とのことですが、天文学では
パルサーの発見と電波干渉計の発明(1974年)、宇宙マイクロ波背景放射の発見(1978年)、星の構造の研究(1983年)なんかがありますね(参考:Wikipedia [wikipedia.org])。あと小柴先生の超新星ニュートリノも。
というわけで天文学がノーベル賞の対象外、とするのはちょっと違和感ありますね。ノーベル賞の医学生理学賞がカバーする範囲とここでいう生命科学とは、差があるものなのでしょうかね？
Re:ノーベル賞では対象外？ (スコア:1, 参考になる)
天文学にせよ何にせよ、ノーベル賞は理論単体には与えられませんが、この賞は理論だけでも授与されるようです。
Lyman Spitzer、Allan Sandage、Fred Hoyleなどにも与えられています。
まあ、HoyleやVan Allenにはノーベル賞やっとけよというのもありますが。
あと、生物学は医学生理学や化学の範疇ではなく、進化論などを扱うことが多いようです。