アカウント名:
パスワード:
このORCAって、なぜ利用環境をDebianに限定してしまったのでしょうか？レセプト・システムってソフトウェアとしてみると単なるデータベースアプリケーションなので、開発環境さえうまく選べば複数のプラットフォームで動作させるのに大きな障壁は無いような気がします。ORCAプロジェクトのサイトを見たりしましたが、Q&Aなどを見てもわかりませんでした。それともプロジェクトの開始時期の頃にはまだ難しい事情があったんでしょうか？
# 訴訟については単に費用負担の問題だと思うので、憲法問題とか精神的苦痛とかを# 理由にして争うのは負ける原因を作っているようにしか見えません。
３年ほど前ですが直接医療情報のえらい人に聞く機会がありました。言われたのが、１．Fedora(当時はCore)は回転が速くてサポート出来ない、一番安定していてサポートが長いのがちょうどDebianだった２．へたにWindowsで動かせたりして専門家による管理じゃない(つまり、かじった程度の院長がインストールして使った)状態で、ウィルス→レセプト漏れるとかするとプロジェクト自体が困る３．オープンソースだから、使いたい人は好きな状況で使ってくれる(実際Fedoraで動作させている人もいる)とのことでした。２が大きいんですかね。
僕も実際にWindows(Cygwin)で動作させることを試してみましたが、実際にヘッダファイルを書き換えたり大変ではあるものの可能ではありました。とはいえDebianで使うときの楽さとはかなりの差でしたので、実際にこんなことしながら使ってる人は居ないだろうなー、と思う次第です。
その1～3は単なる後付の言い訳ですよ。Linuxでも当時からサポートを重視するならRHELがあった訳ですし。そもそも2と3は矛盾した話だし、2の専門家サポートを必須とする囲い込みは普及させないための障壁として用意したといっている様なもんです。つーかですね、主治医意見書の方はWindowsで動いている訳ですが、レセデータより個人情報満載のっちはダダ漏れでOKなのか? とか、辻褄が合わなすぎるんですわ。実際には関係者がその時その時で趣味で選定をやっているとしか思えない訳です。
>Linuxでも当時からサポートを重視するならRHELがあった訳ですし。
ORCAの公開された2002年2月当時、ギリギリRHELはまだありませんでしたよ。
RedHat Linuxにも今から考えると長期間のサポートが提供されていましたがドットコムバブル後の赤字企業の先行きを過剰に厳しく見積もったのでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ORCAプロジェクトの利用環境 (スコア:1)
このORCAって、なぜ利用環境をDebianに限定してしまったのでしょうか？
レセプト・システムってソフトウェアとしてみると単なるデータベースアプリケーションなので、
開発環境さえうまく選べば複数のプラットフォームで動作させるのに大きな障壁は無いような気がします。
ORCAプロジェクトのサイトを見たりしましたが、Q&Aなどを見てもわかりませんでした。
それともプロジェクトの開始時期の頃にはまだ難しい事情があったんでしょうか？
# 訴訟については単に費用負担の問題だと思うので、憲法問題とか精神的苦痛とかを
# 理由にして争うのは負ける原因を作っているようにしか見えません。
Re: (スコア:3, 参考になる)
３年ほど前ですが直接医療情報のえらい人に聞く機会がありました。
言われたのが、
１．Fedora(当時はCore)は回転が速くてサポート出来ない、一番安定していてサポートが長いのがちょうどDebianだった
２．へたにWindowsで動かせたりして専門家による管理じゃない(つまり、かじった程度の院長がインストールして使った)状態で、ウィルス→レセプト漏れるとかするとプロジェクト自体が困る
３．オープンソースだから、使いたい人は好きな状況で使ってくれる(実際Fedoraで動作させている人もいる)
とのことでした。２が大きいんですかね。
僕も実際にWindows(Cygwin)で動作させることを試してみましたが、実際にヘッダファイルを書き換えたり大変ではあるものの可能ではありました。
とはいえDebianで使うときの楽さとはかなりの差でしたので、実際にこんなことしながら使ってる人は居ないだろうなー、と思う次第です。
以上
Re:ORCAプロジェクトの利用環境 (スコア:1, すばらしい洞察)
その1～3は単なる後付の言い訳ですよ。Linuxでも当時からサポートを重視するならRHELがあった訳ですし。
そもそも2と3は矛盾した話だし、2の専門家サポートを必須とする囲い込みは普及させないための障壁として用意したといっている様なもんです。
つーかですね、主治医意見書の方はWindowsで動いている訳ですが、レセデータより個人情報満載のっちはダダ漏れでOKなのか? とか、辻褄が合わなすぎるんですわ。
実際には関係者がその時その時で趣味で選定をやっているとしか思えない訳です。
Re:ORCAプロジェクトの利用環境 (スコア:1, 参考になる)
>Linuxでも当時からサポートを重視するならRHELがあった訳ですし。
ORCAの公開された2002年2月当時、ギリギリRHELはまだありませんでしたよ。
RedHat Linuxにも今から考えると長期間のサポートが提供されていましたが
ドットコムバブル後の赤字企業の先行きを過剰に厳しく見積もったのでしょう。