パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Seagate社、自社製HDDの不具合を認める」記事へのコメント

  • 「Seagateは静かだから」とか言って
    全部同じメーカー同じ型番とかで揃えるのはやっぱり危ないってことですね
    日立もサムソンもWDも平等に買ってあげましょう。

    • 別にメーカーが好きだからそろえるっちゅうか、RAID組む為に買い揃えているだけで、
      2回目以降の購入は、また、その時期の旬のHDDを選ぶ様な……

      今回が特別糞デカイ問題で金返せバカー!ってだけで、どこのメーカーのHDDにも不良多発ロットとかある訳だし。
      ……古傷が痛むよorz

      • by Anonymous Coward on 2009年01月19日 0時33分 (#1493773)
        同一メーカーの同一型番の HDD でしか RAID を構成したことがありませんが、
        別メーカーの HDD を組み合わせて RAID を組むってのはどうなんでしょう?
        本件のようなリスクを回避するためには、そのような方法もアリではないかと
        そんな気がしてきたのですが、実際のところ何か問題があるのでしょうかね。
        親コメント
        • >別メーカーの HDD を組み合わせて RAID を組むってのはどうなんでしょう?
          家で500GB x 3 をRAID5で構成していますが、組み合わせとして、
          WD x 1, Seagate x 2で組んでますが、特に問題になってません。小規模な
          テスト結果ですので、参考まで。

          但し注意点として、型番等では同じ容量のHDDでも微妙に容量が異なる場合が
          あるので、大きい方に合わせてしまうと、後でHDDが壊れれた時rebuildする時
          に困る事が起きるかもしれません。

          「/sbin/fdisk -l」 から抜粋ですが、250GBのHDDでも実容量が
          微妙に容量が異なります。端数の部分は使わない方がいいでしょう。

          Disk /dev/sdb: 251.0 GB, 251000193024 bytes
          255 heads, 63 sectors/track, 30515 cylinders
          Units = シリンダ数 of 16065 * 512 = 8225280 bytes

          Disk /dev/sdc: 250.0 GB, 250059350016 bytes
          255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
          Units = シリンダ数 of 16065 * 512 = 8225280 bytes

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            気の効いたRAIDカードなら容量を1GB単位で丸める、10GB単位で丸めるといった設定がありますね。

        • by Anonymous Coward on 2009年01月19日 1時30分 (#1493801)

          メーカー製のSAN等のストレージアレイを
          見たこと有る人なら分かるかと思いますが、
          同一メーカー同一ロットを揃えて入れてる機器は
          まず有りません。

          製造関係じゃ結構当たり前ですが、
          同一ロットはやはり製造のばらつき上
          故障時期も似たり寄ったりになる可能性が
          大きいためです。
          幾らRAID組んでても、同時期に複数壊れられると
          たまったもんじゃないですからね。

          親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...