アカウント名:
パスワード:
駄目。デジカメでも同じことは出来るが携帯性が悪い。
撮ったその場で見せるのは液晶画面でなんとかなる。撮ったその場でコピーを渡そうとすると、パソコンが必要になって一気に手間がかかる。撮ったその場でマーカーで寄せ書きしたりしようとすると、パソコンに加えてプリンタまで必要になって、さらに手間がかかる。
自宅にカメラがあるので、ちょっとwktkしながら待ってる。
最近はプリンタ一体型のデジカメもあるようですよhttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/42656.html [impress.co.jp]
>撮ったその場でコピーを渡そうとすると、パソコンが必要になって一気に手間がかかる。
インスタントフィルムはその場でコピーできるんですか? 撮り直しでなくて?
>撮ったその場で見せるのは液晶画面でなんとかなる。>撮ったその場でコピーを渡そうとすると、パソコンが必要になって一気に手間がかかる。>撮ったその場でマーカーで寄せ書きしたりしようとすると、パソコンに加えてプリンタまで必要になって、さらに手間がかかる。
友達同士でワイワイ遊ぶだけならプリクラ行け。
つーか雰囲気だよ、こういうのこそ。「でもこれがいい」っていう。無理やり理屈を重ねて結論を得るような類のことではない。
分析機器用のポラロイドフィルムの供給も途絶えちゃうのが目下一番の悩みで。
うちのところの古TEMとか古SEMの画像は未だポラなんだよ・・。画面をデジカメ撮りでお茶を濁しても論文には使えないし、そろそろ限界だぜ・・。
大抵の被写体はストロボやFの明るいレンズでカバーできるが、激しく変化しながら光るものとか、遠方にあって暗く動くものは、高感度な感材がないと撮れない。
まだデジカメでは無理な気がする。
# 何がそうなのか、といわれると具体例が浮かびにくいが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なんか無意味 (スコア:1, 興味深い)
Re:なんか無意味 (スコア:2)
駄目。デジカメでも同じことは出来るが携帯性が悪い。
撮ったその場で見せるのは液晶画面でなんとかなる。
撮ったその場でコピーを渡そうとすると、パソコンが必要になって一気に手間がかかる。
撮ったその場でマーカーで寄せ書きしたりしようとすると、パソコンに加えてプリンタまで必要になって、さらに手間がかかる。
自宅にカメラがあるので、ちょっとwktkしながら待ってる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
最近はプリンタ一体型のデジカメもあるようですよ
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/42656.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
赤外線や無線やメモリカードで携帯とかに転送はだめですかね。
あとWEB上に転送してURL送付とか。メール添付とか。
携帯やPDA経由じゃダメなのかしらん。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>撮ったその場でコピーを渡そうとすると、パソコンが必要になって一気に手間がかかる。
インスタントフィルムはその場でコピーできるんですか? 撮り直しでなくて?
Re: (スコア:0)
>撮ったその場で見せるのは液晶画面でなんとかなる。
>撮ったその場でコピーを渡そうとすると、パソコンが必要になって一気に手間がかかる。
>撮ったその場でマーカーで寄せ書きしたりしようとすると、パソコンに加えてプリンタまで必要になって、さらに手間がかかる。
友達同士でワイワイ遊ぶだけならプリクラ行け。
Re: (スコア:0)
最近のデジカメには画面がタッチパネルになっていて、写真に書き込めるものもありますよ。
Re:なんか無意味 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:なんか無意味 (スコア:2, おもしろおかしい)
#本物のバッテリーですよ。100年もののビンテージです。
##ヘタっとるヘタっとる
###何を言うか。このブローした感じがたまらんのや。
#某氏風に決めてみた。
Re: (スコア:0)
元々、航空機のエンジンだから、航空機の燃料入れればいいか :-p
Re:なんか無意味 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
そこで、既存のバイオ燃料から有鉛ハイオクを合成する試みが…
#本物の有鉛ハイオクですよ。100年もののビンテージです。
##酸化しとる酸化しとる。
###何を言うか。この頭がクラクラする感じがたまらんのや。
####それ、排気ガス中毒じゃ…
#ところでこれなんのストーリーだったっけ。
駄目ですね (スコア:0)
でもどうしても置き換えが効かない部分があるから必要とする人がなくならない。
例えば写してその場で確認したい場合。写ってるかどうか、構図や明るさやカラーバランスくらいならデジカメでも十分。
でももっと細かな確認をしたいなら、デジカメじゃ画素の荒い液晶でしか確認できない。どんなに画素が細かくなってもポラの出力にはかなわない。
同程度以上の出力をするには大掛かりなプリンタが必要でしょ。その場で確認するには不適当。
あと改竄されてない保証の有無。
最近のデジカメの中には機能として備えているものもあるけど、普及レベルで落ちてきてはいない。
Re:駄目ですね (スコア:1, すばらしい洞察)
つーか雰囲気だよ、こういうのこそ。「でもこれがいい」っていう。
無理やり理屈を重ねて結論を得るような類のことではない。
Re: (スコア:0)
分析機器用のポラロイドフィルムの供給も途絶えちゃうのが目下一番の悩みで。
うちのところの古TEMとか古SEMの画像は未だポラなんだよ・・。
画面をデジカメ撮りでお茶を濁しても論文には使えないし、そろそろ限界だぜ・・。
Re: (スコア:0)
成り行きにはちょっと期待ちゃいますねえ。
# ピンと来る人がいるかなあ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
メインのダンスショー自体はとても綺麗で楽しいですよ。都内にもいくつか劇場があるのでよかったらぜひ来てくださいな。
Re: (スコア:0)
大抵の被写体はストロボやFの明るいレンズでカバーできるが、
激しく変化しながら光るものとか、遠方にあって暗く動くもの
は、高感度な感材がないと撮れない。
まだデジカメでは無理な気がする。
# 何がそうなのか、といわれると具体例が浮かびにくいが。