アカウント名:
パスワード:
それに、自国版が出てないからって海賊版を使っていい理由にはならないんだし。
この人が言っているのは、「使っていい理由」じゃなくて「使ってしまう理由」じゃないかな? だから、その人たちができるだけ使わなくなるように、その人たちを顧客として取り込めるようにしようと。
企業側の防御策のひとつにはなりえるだろうけれど、こんなこと言い出したらこれをもとに自分を正当化しようとする馬鹿が増えるだけ。
で、そういう発想が、「業界的には海賊行為が蔓延していると考えられがちだが」という奴なんじゃないの? そういう一面的な見方じゃなくて、別の視点で考えようと。 個人的には、この記事で言ってる事は悪く無いと思うんだけどね? もちろん完全に海賊版を無くすなんてことは不可能だけど、開発者もユーザーも幸せになれる道として。
ラクだけど不毛なんだよねぇ、ワルモノ作るの。安直な理想論と同じくらいに。元ネタの主張にはけっこう説得力感じるなぁ。現実逃避や不毛な議論にも「政治的な意義」があると言われれば否定はできないけど、寝言を言ってるだけでやり過ごせる期間には限りがあるように思えてならない。猶予期間が「十分長い」と感じてる人にとっては余計なおせっかいなんだろうけど。
# ここで言うこっちゃないかもしれないが、/.Jの仕様が最近コロコロ変わってるよね。# しきい値の変更ボタン押したらコメント画面に飛ぶのはどういう理屈なんだろうか。# 凝った仕組みにするなら対応ブラウザを書いておいてくれると嬉しいなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
かなり屁理屈っぽい (スコア:0)
それに、自国版が出てないからって海賊版を使っていい理由にはならないんだし。
企業側の防御策のひとつにはなりえるだろうけれど、こんなこと言い出したらこれをもとに自分を正当化しようとする馬鹿が増えるだけ。
Re:かなり屁理屈っぽい (スコア:3, すばらしい洞察)
この人が言っているのは、「使っていい理由」じゃなくて「使ってしまう理由」じゃないかな?
だから、その人たちができるだけ使わなくなるように、その人たちを顧客として取り込めるようにしようと。
で、そういう発想が、「業界的には海賊行為が蔓延していると考えられがちだが」という奴なんじゃないの? そういう一面的な見方じゃなくて、別の視点で考えようと。
個人的には、この記事で言ってる事は悪く無いと思うんだけどね? もちろん完全に海賊版を無くすなんてことは不可能だけど、開発者もユーザーも幸せになれる道として。
Re:かなり屁理屈っぽい (スコア:2, 興味深い)
> という奴なんじゃないの? そういう一面的な見方じゃなくて、別の視点で考えようと。
ワタクシ一ACといたしましてはどうもここ10年ほど
「オレが金を払っているのにどこかで金を払わずに同じサービスを受けている奴が一人でも
いるのが気に食わないから無限の努力をもってそれを阻止せよ」
という利用者と思われる人の声か、
「オレが提供する有料のはずのサービスを無料で利用している奴がいるようだ。こいつらを
一人残らず殲滅せよ。費用と手間と副作用の大きさは一切問わない。」
とかいうサービス提供者の声が多いようで私のように(どれくらいいるのかよくわかりませんが)
「サービス提供ありがとう。ただ乗りしている奴がいるようだが私がこのサービスに支払う
コストとしてはこの程度でいいと考えているから払うよ。」
という人間としては利用する気を殺ぐほどがんじがらめだったりとか、値段が割高とかいうものばかり
になって非常に惑しております。
いにしえの一太郎ショックの教訓はここには生きていないようです。
# あれ? Lotus1-2-3だったっけ? まぁいろいろあったよね? 利用阻害処置で自爆した
# ソフトウェアベンダって。
「悪い奴がいる」理論 (スコア:1, すばらしい洞察)
ラクだけど不毛なんだよねぇ、ワルモノ作るの。安直な理想論と同じくらいに。
元ネタの主張にはけっこう説得力感じるなぁ。
現実逃避や不毛な議論にも「政治的な意義」があると言われれば否定はできないけど、
寝言を言ってるだけでやり過ごせる期間には限りがあるように思えてならない。
猶予期間が「十分長い」と感じてる人にとっては余計なおせっかいなんだろうけど。
# ここで言うこっちゃないかもしれないが、/.Jの仕様が最近コロコロ変わってるよね。
# しきい値の変更ボタン押したらコメント画面に飛ぶのはどういう理屈なんだろうか。
# 凝った仕組みにするなら対応ブラウザを書いておいてくれると嬉しいなぁ。