アカウント名:
パスワード:
ちなみに、「ジャパン・ニュー・マーケット（仮称）」として市場運営は続くそうで。
なるほど。 オリバー氏が一般ニュース寄りのタイトルに変えた事の副作用だったわけですね。 「ナスダックが日本撤退」ということが中心となるべきであるという先入観で見たので ソフトバンク叩きの口実にしているようにしか読めなかったのですが これはkonaさんの責ではありませんね。失礼しました。
私は,ソフトバンクグループが良くも悪くも「ＩＴ革命」の 一翼を担っているのは事実だと感じています ただ,それがビジョンあってのことなのか,場当たり的に 利を求めての行動なのか判断がつかないでいるので /.jpの読者がどう思っているかを聞いてみたかった というのが大きいです.
#個人的には別に経済ニュースだろうとスポーツだろうと「古館風にXXXXを中継してください [2ch.net]」だろうと/.jpの話題にしても良いと思うんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
誤解招くよ (スコア:2, 参考になる)
取引市場そのものがとまったわけじゃないからね。このタイトルは誤解招くよ。
他の報道だと「ナスダック日本撤退」ってなってるから、タイトルこっちのほうがいいんじゃないの？
ちなみに、これに関しては日経に特集が組まれてる [nikkei.co.jp]から、そっちのほうが参考になると思う。
みす (スコア:2, 参考になる)
×運営会社
○企画会社
運営してるのは大証 [ose.or.jp]だわね。
ちなみに、「ジャパン・ニュー・マーケット（仮称）」として市場運営は続く [ose.or.jp]そうで。
タレコミ人の責任。 (スコア:1)
gy0
タレコミ人です (スコア:3, 興味深い)
私にはナスダックジャパンが市場を閉じようが閉じまいが
それは特段興味のあることではなくて
孫氏が
「（ソフトバンクグループの）本業はデジタル情報革命」
と語ったことに大いに興味を引かれたのでたれこみました
私は,ソフトバンクグループが良くも悪くも「ＩＴ革命」の
一翼を担っているのは事実だと感じています
ただ,それがビジョンあってのことなのか,場当たり的に
利を求めての行動なのか判断がつかないでいるので
/.jpの読者がどう思っているかを聞いてみたかった
というのが大きいです.
ちなみに「ジャパン・ニュー・マーケット」のことは知ってました
Re:タレコミ人です (スコア:1)
ただ、ボードの混乱だとか、資金ショートの「噂」だとか、野村に話をつけずいきなり新興市場をぶち上げてみたりとか、詰めの甘さ（NJに限らない話だけど）を見るにつけ、単に「運が悪かった」だけでは済まされない長期戦略の不在があるような気がします。
失礼しました。 (スコア:1)
なるほど。
某匿名氏の「これは/.jpでやる話題か?」 [srad.jp]というコメントの答えにもなってますね。オリバー氏が一般ニュース寄りのタイトルに変えた事の副作用だったわけですね。
「ナスダックが日本撤退」ということが中心となるべきであるという先入観で見たので
ソフトバンク叩きの口実にしているようにしか読めなかったのですが
これはkonaさんの責ではありませんね。失礼しました。
#個人的には別に経済ニュースだろうとスポーツだろうと「古館風にXXXXを中継してください [2ch.net]」だろうと/.jpの話題にしても良いと思うんだけど。
gy0
Re:みす (スコア:1)
「ナスダック・ジャパンに上場している」
といったことで海外でもそれなりに
有利に取引を進めていたところも
あったようですが...
そういった企業にとっては「ジャパン・ニュー・マーケット(仮)」は
魅力的じゃないでしょうねぇ
と思ったら日経の記事 [nikkei.co.jp]にもなっていた．
おや、タイトル変わってるな (スコア:1)
でも、「ナスダック日本撤退」とは全然意味が違うんだけど。
＃「NASDAQ、日本撤退」としたほうがよかったかな？
Re:おや、タイトル変わってるな (スコア:1)
Yukio@神戸在住
なんだ、ビックリして損した(笑) (スコア:0)
いつの間に日本にNasdaqができたのかと思ってしまった。
ナスダック・ストック・マーケットの撤退ですよね。
＃重箱の隅というなかれ。
誤解招く? (スコア:0)
いずれにしても、ナスダックの運営会社が株式公開を控えているので、不採算部門だったナスダックジャパンを切ったという感じがありありですなー。
ていうか、これスラドで取り上げるような話題なの？
Re:誤解招く? (スコア:1)
Re:誤解招く? (スコア:1)
いや、かなりあると思う。
元のタイトルのつけ方だと、ナスダックJ市場での取引が止まったような印象を受けるし。
実際、一瞬誤認した人 [srad.jp]もいるみたいだし。
> ていうか、これスラドで取り上げるような話題なの？
そこはまあ、「アレゲな話題」ということで。
Re:誤解招く? (スコア:0)
Re:誤解招くよ (スコア:2)
＃というコメントが今まで無いのは何故？
＃くだらないから相手にしていない？
Re:誤解招くよ (スコア:0)
美名があるかぎり何があっても問題ない、むしろ昇格する(笑)
のかもね。
Re:誤解招くよ (スコア:0, すばらしい洞察)
ホントにこんなコメントからフレーム起きるのか考えてみろよ。
口調が気に入らないだけなんだろ＞モデレータ
＃モデレーションからフレームが起きるという罠
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:誤解招くよ (スコア:1, すばらしい洞察)
口調がフレームのもとなのでは？
Re:誤解招くよ (スコア:1)
Re:誤解招くよ (スコア:1, すばらしい洞察)
口調が気に入らないと思う人が多ければ
それだけに反応して次々と釣れていって結果フレームになるのであれば
それはやはりフレームの元だと思うのですが？
コメントの内容もタレコミ人に対する中傷でしかないので
マイナスモデレートは当然と思います。
まぁ余計な物でも良かったとは思いますが・・
と反論してフレームを招く罠
Re:誤解招くよ (スコア:0, すばらしい洞察)
もうモデレートなんて (スコア:0, すばらしい洞察)
# うんざりしたのでAC
Re:誤解招くよ (スコア:0)
マイナスモデレートしたら暴れそうなやつかどうか
判定してモデレートしなきゃならんのか？
マイナスモデレート自体をなくせということなら反対。
Re:誤解招くよ (スコア:0)
あまりに目に余るタレコミを何度も目にしていると
それを採用してしまう側の責任追及も出来るようにして欲しいと切実に願う。。
Re:誤解招くよ (スコア:0)
Re:誤解招くよ (スコア:0)
そこで彼が嫌っている理由をちょっとみんなで考えてみよう【当方、投資のことはわからんです】。
Re:誤解招くよ (スコア:0)
Re:誤解招くよ (スコア:1, すばらしい洞察)
書けない書き手のレベルってのはいかがなものかと。
喧嘩売りたいんじゃないのなら、語尾ぐらい変えても
問題ないでしょうに。
＃眠いのでＡＣ
Re:誤解招くよ (スコア:0)