アカウント名:
パスワード:
日本なら普通に違法捜査で証拠にならないですよね・・・あちらはおとり捜査など、過激な捜査があるようですか、アリなのかも知れません。
学校が生徒の携帯内を見るのが違法行為だったとしても、それは、通報者が違法行為をしていたというだけであって、捜査と証拠の入手は合法なのでは？
日本の場合ですが、この件のような場合は「違法な方法で入手した犯罪の証拠」ではないと思います。通報に至った経緯に、違法な部分があるかもしれません。でも、その後の警察の捜査と証拠の入手に違法な部分が無ければ、証拠は合法的に手に入れたものですよ。
というか、高校生相手に見せしめで起訴する発想自体が斜め上に感じられる。# 「地方豪族」の機嫌でも損ねたんかな
アメリカでは学校内での麻薬取引が問題になってた筈。携帯電話を使って売買の連絡（売人元締⇔売人生徒、売人生徒⇔生徒）が行われるので、携帯電話の持ち込み禁止が強化された経緯があるんじゃなかったっけ？
なので、没収した携帯が麻薬売買目的との仮定で調べていたら「なんじゃこれは！」となったのだと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
検閲 (スコア:1, 興味深い)
誰が検閲したんだろう？
没収されたら全データ見るような校則だったのだろうか？
Re:検閲 (スコア:1)
日本なら普通に違法捜査で証拠にならないですよね・・・
あちらはおとり捜査など、過激な捜査があるようですか、
アリなのかも知れません。
Re:検閲 (スコア:2, 参考になる)
学校が生徒の携帯内を見るのが違法行為だったとしても、それは、通報者が違法行為をしていたというだけであって、捜査と証拠の入手は合法なのでは？
Re: (スコア:0)
Re:検閲 (スコア:1)
日本の場合ですが、この件のような場合は「違法な方法で入手した犯罪の証拠」ではないと思います。
通報に至った経緯に、違法な部分があるかもしれません。
でも、その後の警察の捜査と証拠の入手に違法な部分が無ければ、証拠は合法的に手に入れたものですよ。
Re: (スコア:0)
というか、高校生相手に見せしめで起訴する発想自体が斜め上に感じられる。
# 「地方豪族」の機嫌でも損ねたんかな
Re:検閲 (スコア:1)
アメリカでは学校内での麻薬取引が問題になってた筈。
携帯電話を使って売買の連絡（売人元締⇔売人生徒、売人生徒⇔生徒）が行われるので、携帯電話の持ち込み禁止が強化された経緯があるんじゃなかったっけ？
なので、没収した携帯が麻薬売買目的との仮定で調べていたら「なんじゃこれは！」となったのだと思う。