パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MySQLがオラクル、IBM、そしてマイクロソフトに挑戦」記事へのコメント

  • やはり、OracleやMS SQLなどと比べると、機能を押さえている分
    フットワークが軽いというのと、何よりもフリーというのが
    大きいのでしょうね。重いくせに高い導入費用がかかり、
    しかも不安定なRDBが以下に多いかということでしょう。

    何も分からないSEがサポート漬けになって利
    • Re:フットワーク (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      > 重いくせに高い導入費用がかかり、
      > しかも不安定なRDBが以下に多いかということでしょう。

      そんな悪いんじゃあみんなフリーを使いそうなもんだが。
      • Re:フットワーク (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward
        例えばOracleは、ハイエンドで十分なリソースを与えた状態で初めて、優れたパフォーマンスを提供してくれ、大量のトランザクションをさばいてくれます。貧弱なPCにインストールしても遅いだけ。
        まぁ、明らかに個人ユースではありませんね。
        • by Anonymous Coward on 2002年08月20日 23時39分 (#149762)
          >例えばOracleは、ハイエンドで十分なリソースを与えた状態で初めて、優れた
          >パフォーマンスを提供してくれ、大量のトランザクションをさばいてくれます。

          なら、Oracleを採用している(中小規模の)システムは例外無く、本当はOracleを選択すべきでは無かった、あほうな選定をしてしまった、顧客がどう言おうがOracleの採用には反対すべきであった、ということですな、つまり。

          しかしそんなシステムにOracleをぶち込んで来るOracle/DB専門と称しているSIが多数いる、これは何でしょうかね。
          親コメント

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...