パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

LHC で発生するブラックホールは数分間持続するかもしれない?」記事へのコメント

  • 「思われる」だから、推測の域を出ていないって事ですよね? 何か・・・怖い。
    • Re: (スコア:3, おもしろおかしい)

      トーストを焼いて、片面にバターを塗って、テーブルの上の皿に置こうとする。で、途中で落としてしまう。
      床には高級なじゅうたんを敷いているとする。

      トーストがバターを塗っている面を下にしてじゅうたんに衝突するか、上にしてじゅうたんに衝突するかは、コントロールできない。「バターを縫っている面が下になる確率は高い」といろいろ実験して出てきつつあるが、それでも今あなたが投げたトーストがどうなるかは判らない。

      で、いろいろ考慮した結果、
      「テーブルの上においてあるジャムまで一緒になって落下し、じゅうたんがジャムだらけになることはあるまいと思われる
      というのと同じレベルの話なんだから。あなたが十分にドジっ娘であれば、それでもじゅうたんがジャムだらけになる危険性は0ではない。そこまでは面倒見切れないよ、というのが does not seem possible という一言にこめられているのではないかと。

      --
      fjの教祖様
      • 実証主義 (スコア:3, 興味深い)

        by Anonymous Coward on 2009年01月27日 11時20分 (#1499843)

        >トーストがバターを塗っている面を下にしてじゅうたんに衝突するか、上にしてじゅうたんに衝突するかは、コントロールできない。「バターを縫っている面が下になる確率は高い」といろいろ実験して出てきつつあるが、それでも今あなたが投げたトーストがどうなるかは判らない。

        いいえ。それは正しくありません。
        http://japan.discovery.com/episode/index.php?eid1=835579&eid2=000000 [discovery.com]
        『怪しい伝説(Mythbusters)』という番組でそれを検証しましたが、結果的に「テーブルの高さからトーストを落下させるとバターを塗っていても塗っていなくても1/2にきわめて近い確率で表ないしは裏が出る」という結論になりました。

        追加の実験で「ビルの屋上からトーストを落下させたらどうなるか?」も検証しましたが、この場合はバター面が上になる確率がすこしだけ高かったです。バターを塗ることでバター面が凹面になるのが原因ではないか?と考察されていました。
        数百枚のトーストを次々と落下させる「トースト落下マシン」が大変印象的でした。アホや。

        親コメント
        • Re:実証主義 (スコア:4, おもしろおかしい)

          by Anonymous Coward on 2009年01月27日 11時26分 (#1499855)
          > 1/2にきわめて近い確率で表ないしは裏が出る」という結論になりました。

          意外です。
          自分は思い込みで生きてたんだなぁと思い知らされました。
          てっきり、100%に極めて近い確率で「表ないしは裏」が出ると思ってました。
          まさか「表ないしは裏」が出る確率が50%程度しか無いなんて!

          厚みが縦横のサイズに近いトースト、なんて事はありませんよね?
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            > まさか「表ないしは裏」が出る確率が50%程度しか無いなんて!
            > 厚みが縦横のサイズに近いトースト、なんて事はありませんよね?

            いやいや、厚みが縦横のサイズに近かったら33%になってしまいますよ。
            もっと小さいはず。

            • by kiss2tako (36040) on 2009年01月28日 1時14分 (#1500439)
              端に近い位置で円形断面方向に1/2にカットして、 さらに縦方向に1/2にカットしたバケットを使ったんじゃぁ… #こじつけですが
              --
              -- ちうちう蛸
              親コメント
            • それだと16%に近くなるんじゃないかなと思ってしまった。

              親コメント
            • by Anonymous Coward
              「表ないし裏」ということは、表と裏との中間の状態も含むわけですから、厚みにより「立ったまま着地」した状態も含まれていると考えるべきでしょう。「表ないし裏」ではない状態とは如何様になるのでしょうね?
        • Re:実証主義 (スコア:3, 興味深い)

          by Anonymous Coward on 2009年01月27日 13時54分 (#1499999)
          物理学博士のRobert A.J. Matthewsの論文によると、バターを下にして落ちる確率がかなり高いようですが。
          1995年にEuropean Journal of Physicsで発表された論文がこれです。きちんと査読に通った論文です。
          http://ourworld.compuserve.com/homepages/rajm/toast.htm [compuserve.com]
          親コメント
        • by Anonymous Coward

          あの番組を持って実証って言われてもなぁ。
          全然実験に厳密性が無いから。

          まぁ、バカ番組としては十分に面白いから見ちゃうが。

          • by Anonymous Coward

            少なくとも実験もせずにグダグダ言ってるよりは実証といえる

            凍った金属をなめたら~~にはぞっとした。

            • by Anonymous Coward
              それは大いに結構ですが、安全のために、太陽系外でやってください。おながいします。
            • by Anonymous Coward

              いえいえ、この手の「実験」をしたところで「二重盲検法で対照実験はしたのか?」とか「条件が違う」とか「信じない人がいるとESPを発揮できなくなる」とか言いがかりが付くだけで、誰を納得させる材料にもなりません。
              ダメ相対主義者の自己満足になるだけです。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...