アカウント名:
パスワード:
有事の際には、 1.衛星をバリバリ打ち上げるぞ! 2.あ、姿勢制御に失敗した! 3.あぁ、都合よく敵国の要所に墜落した~、大惨事だ、遺憾の意だ。
敵国を攻撃するのに、事故を装う必要の有る「有事」???? 後ろ暗い所の有る謀略とかですか????
残念ですが、日本においては衛星打ち上げと周辺国家の方向がまったく一致しませんので、その言い訳は通りません。
お隣さんとかその親戚はその言い訳、通りそうですが。
無理矢理軍事的解釈をするならばASM-1のような対艦誘導ミサイルというよりはむしろ空中発射型の弾道ミサイルでしょう。地表や海面近くを飛ぶんじゃなくて成層圏とかその上を飛ぶんですから。
アメリカでかつて開発されていたスカイボルト [wikipedia.org]みたいな。あるにしても戦術級じゃなくて戦略ミサイルでしょうな。
まあ公式には軍事用途についてはまったく触れられていませんし「空中発射型弾道ミサイル」という兵器システムじたいがあまり筋のよいモノではないと考えられてるのでそっちの方向は無いでしょうけどね。
#通常弾頭の「戦略ミサイル」がどれほどの意味を持つのか、という点についてはさておく
ロケットなんかはほとんど爆発しても、爆撃機よりはちょっといいかな?という程度にしかならないと思います。もちろん、ペイロードにヤヴァイものをのせれば別ですけど、弾道弾なんかは強力な爆弾を乗せて初めて使えるものですから。
1.衛星をバリバリ打ち上げるぞ!2.あ、姿勢制御に失敗した!3.あぁ、都合よく敵国の要所に墜落した~、大惨事だ、遺憾の意だ。
そのいいわけをするには、ペイロードに爆弾なんか乗せるわけにはいかないのであんまり戦術としては価値がないような。逆に相手方に使い勝手の良いカードを渡してしまうことになると思います。
もちろん選択肢は増えますから、いざ有事の際にどさくさにまぎれて国会に認めさせ、戦術・戦略ミサイルとして運用できるように技術蓄積をすることは可能だと思います。まぁ、戦車も軽トラックも共通技術はある、っていう程度の話ですが。
質量爆弾で十分なところに、わざわざ大気圏脱出能力まであるものを使う意味はありません。
#一方ロシアは飛行機を使った、的な話になって終わり。
軍事用途なら対衛星ミサイルの方が近いんじゃないかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ASM1の後継として… (スコア:0)
1.衛星をバリバリ打ち上げるぞ!
2.あ、姿勢制御に失敗した!
3.あぁ、都合よく敵国の要所に墜落した~、大惨事だ、遺憾の意だ。
という運用をする空中発射型の戦術ミサイルを獲得出来るのですね!?
…規模によっては戦略ミサイルかしら?
Re:ASM1の後継として… (スコア:1)
敵国を攻撃するのに、事故を装う必要の有る「有事」????
後ろ暗い所の有る謀略とかですか????
Re: (スコア:0)
残念ですが、日本においては衛星打ち上げと周辺国家の方向がまったく一致しませんので、
その言い訳は通りません。
お隣さんとかその親戚はその言い訳、通りそうですが。
地球一周してぶち当てても… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
無理矢理軍事的解釈をするならばASM-1のような対艦誘導ミサイルというよりはむしろ
空中発射型の弾道ミサイルでしょう。
地表や海面近くを飛ぶんじゃなくて成層圏とかその上を飛ぶんですから。
アメリカでかつて開発されていたスカイボルト [wikipedia.org]みたいな。
あるにしても戦術級じゃなくて戦略ミサイルでしょうな。
まあ公式には軍事用途についてはまったく触れられていませんし「空中発射型弾道ミサイル」という兵器システムじたいがあまり筋のよいモノではないと考えられてるのでそっちの方向は無いでしょうけどね。
#通常弾頭の「戦略ミサイル」がどれほどの意味を持つのか、という点についてはさておく
Re: (スコア:0)
ロケットなんかはほとんど爆発しても、爆撃機よりはちょっといいかな?という程度にしかならないと思います。
もちろん、ペイロードにヤヴァイものをのせれば別ですけど、弾道弾なんかは強力な爆弾を乗せて初めて使えるものですから。
そのいいわけをするには、ペイロードに爆弾なんか乗せるわけにはいかないのであんまり戦術としては価値がないような。逆に相手方に使い勝手の良いカードを渡してしまうことになると思います。
もちろん選択肢は増えますから、いざ有事の際にどさくさにまぎれて国会に認めさせ、戦術・戦略ミサイルとして運用できるように技術蓄積をすることは可能だと思います。
まぁ、戦車も軽トラックも共通技術はある、っていう程度の話ですが。
Re:ASM1の後継として… (スコア:1)
Re: (スコア:0)
質量爆弾で十分なところに、わざわざ大気圏脱出能力まであるものを使う意味はありません。
#一方ロシアは飛行機を使った、的な話になって終わり。
Re: (スコア:0)
軍事用途なら対衛星ミサイルの方が近いんじゃないかな